为何没有出现煽乱朝纲的现象-宋朝是太后-垂帘听政-最多的朝代 (为何没有出现红月亮呢)

中国古代虽然总说男权至上，严格限制后妃干政，但后妃们还是想尽办法掺和朝政，这事儿从古到今都有，压根儿拦不住。因为在皇室里，家和国根本分不开，后妃是皇帝家里人，她们的想法多少会影响皇帝，间接也就影响国家政治了。

吕思勉在《中国制度史》里说过：“古代政治，家国不分。家里男女都有管家的责任，推到国政上，后妃夫人也该帮着丈夫治国。”《关雎》《尚书》里那些赞美，都说明这事儿自古就有，拦不住。

后妃参政大概分两种：直接上手的，和背后影响的。

直接参政就是后妃直接掺和朝政，比如皇帝换人或者国家有难的时候，帮着稳住局面。最典型的就是宋朝太后，在皇帝和大臣同意的情况下垂帘听政。

间接参政呢，比直接参政在历史上更常见。得宠的后妃借着身份方便，通过皇帝评论朝政大事，影响决策。史料里这种记录可不少。

有的后妃参政不光没被骂，还被写进史书夸，比如唐太宗的长孙皇后，劝谏太宗传为美谈。但也有为了自己和家族利益不择手段的，最后搞得朝政乌烟瘴气。

历史上临朝听政的太后一共29个，西汉2个，东汉6个，北魏2个，唐2个，宋9个，辽3个，元4个，清1个。

宋朝垂帘听政的太后为啥这么多？

1、皇帝太小了

宋朝皇帝即位时小的不少，仁宗13岁，恭宗才4岁，这么小的孩子哪会管国事？就得有人辅佐。在古代母凭子贵，太后听政再正常不过了。加上宋朝讲究孝道，太后垂帘也站得住脚。这五个小皇帝里，四个有太后垂帘：刘太后帮仁宗，高太后帮哲宗，谢太后帮恭帝，杨太后（度宗杨淑妃）帮端宗和怀宗。其中刘太后和高太后听政时间长、影响大，谢太后和杨太后是南宋时乱局里垂的帘，基本没干啥实事。

2、皇帝病重了

宋朝也有皇帝病重不能亲政的，比如英宗、神宗。英宗刚即位就病重，曹太后只好垂帘听政。《宋史》里说：“帝感疾,请权同处分军国事,御内东门小殿听政。”还详细记载了当时的流程，韩琦他们怎么安排，大臣怎么在内东门小殿奏事，太后怎么下诏，都写得明明白白。神宗末年病重，也是高太后垂帘。

3、皇位继承有点乱

帝统就是皇族血统，本来嫡长子继承制是规矩，保证纯正。但宋朝有些皇帝不是嫡长子，比如太宗是太祖的弟弟，英宗是宗室过继来的，这时候皇位合法性就有点悬，得有人来辅政证明合理。以前朝代可能让大臣辅政，宋朝却选太后，皇帝小的时候靠太后，大了帝统有问题还得靠太后。太宗、英宗、徽宗、高宗他们这情况，都需要太后出来稳住场面。

4、朝局太动荡

宋朝整体政局稳，但北宋末年和南宋末年乱得很。北宋末年金兵打过来，开封城破，张邦昌立了伪楚，还把哲宗的孟皇后推出来垂帘。建炎三年苗刘兵变，孟太后又出来一次。南宋末年的谢太后和杨太后（度宗淑妃），也都是乱局里垂的帘。

宋朝这么多太后垂帘，为啥没危害朝廷？

1、太后自己有分寸

和以前朝代野心的太后比，宋朝太后大多挺安分的。以前汉唐后妃野心大，宋朝也有，但她们觉得参与政治能体现价值，还能在宫里站稳脚跟。不过宋朝史料里，太后垂帘大多是皇帝或大臣求的，不是自己抢的。向太后拒绝徽宗让她听政，说“皇帝长大了本来不用这样，是他再三求的，我才勉强答应，很快就还政，像以前的太后那样”。

2、管着外戚

宋朝太后不光自己守规矩，还管外戚。以前太后参政多用外戚，搞外戚政治，但宋朝整个朝代都没这事儿。太后故意压制外戚，选皇后也选家道中落的，怕他们乱来。曹太后时，大臣想升她弟弟曹佾的官，她死活不同意，说“外家的恩惠想减还来不及呢，还能加？”

3、外戚也不太掺和

宋朝没太后政治，也没外戚政治，外戚和太后一样懂分寸。南宋吴太后听政时，她弟弟吴琚劝她别太久，早点立皇子撤帘还政。吴太后听了，只垂帘六个月就还政了。史料里记着吴琚的话：“今日事体，莫不如早决大策，以安人心。垂帘之事，止可行之旬浃，久则不可。”

4、大臣盯着呢

宋朝士大夫对太后的越界行为盯得可紧了，不惜改遗诏。刘太后死后想让杨淑妃摄政，御史中丞蔡齐直接反对，说“皇上已经长大了，哪能让女后接连称制？”最后硬是把遗诏里相关内容删了。刘太后听政十一年，仁宗成年了她还不肯还政，大臣们也一直反对。

其实宋朝太后垂帘多，也是没办法的事儿，算是特殊情况下的权宜之计。她们再有权，代表的也是皇权，是对皇权的补充。有用的时候就上，没用就得撤帘。宋朝士大夫最有责任感，把国家当自己的，觉得太后听政只要能稳住赵宋江山就行，所以不反对。但要是太后坏了规矩，他们第一个站出来拦。

太后参政贯穿整个封建社会，有好的也有坏的，但宋朝比较特殊，九位太后十次垂帘，没搞垮朝廷，反而在乱的时候稳住了交接，安定了人心。