宋朝的官员为何极少有贪污腐败的-是因经济太好还是法律太严 (宋朝的官员为什么短命)

古代中国的朝代换了一茬又一茬，好像每个朝代都躲不开贪污这事儿。毕竟人嘛，谁能彻底没贪念？除非是那种大彻大悟的圣人，普通人能把贪欲压住就不错了。明清那会儿，官员腐败得厉害，表面装得清清贫贫，背地里其实富得流油。

也许有人会说，有人就有江湖，有江湖就有这种事。但宋朝好像不太一样，贪污的官员特别少，这就让人好奇了——难道宋朝法律特别狠，跟秦朝似的轻罪重罚？非也。其实啊，宋朝这招挺聪明——官员的福利待遇好到离谱，工资那么高，谁还冒着掉脑袋的风险去贪钱？

反过来想，要是工资低得连家都养不起，那肯定得想办法搞钱。古代人瞧不起经商，官员更拉不下脸面去做买卖。而且他们名下还不能开餐馆、酒楼、小卖部这些生意，来钱的道儿就剩一条——收受贿赂。

但宋朝官员完全没这烦恼。他们不仅工资高，还能一人兼好几份职，等于同时拿好几份钱。包拯就是典型，说到包拯，大伙儿第一反应都是“开封府包青天”，天天忙活着审案子。但他同时还挂着龙图阁大学士、尚书省右司郎中，一人干仨活儿。

一人兼好几职在宋朝太常见了。就说他当龙图阁大学士那会儿，一个月138贯钱，可能大家没概念，放现在差不多12万块，这工资在当时绝对是高薪中的高薪。再加上他另外两个职位的工资，轻轻松松一个月就能挣30万左右。其他官员也差不多是这个水平。

还有个例子是王安石，当了好些年宰相，一个月300贯，折合现在就是26万左右。难怪宋朝文人那么多，连当皇帝的都这么看重读书人，不管是贵族还是老百姓，谁不想拼了命读书考个功名，赚这份高薪呢？

不过啊，这也不能说宋朝就一点贪官没有。就算工资这么高，照样有人不满足。比如蔡京，也当过宰相，可他那点工资根本填不满他的胃口，反而让他收贿赂收得更起劲了。但最后他下场惨得很，犯了事儿被发配到岭南，路上带了一堆金银财宝，结果老百姓都恨死这个大贪官了，没人卖给他一口吃的，最后蔡京就活活饿死了。

所以说啊，贪官最后都没好下场。像包拯这样一心为老百姓的好官，大家记着他，名字也流传下来了。