明朝灭亡的原因是什么-袁崇焕是怎么培养出关宁铁骑的 (明朝灭亡的原因是什么)

袁崇焕那时候的关宁军，关外有7万多，关内还有4万，加起来十一万。他们花钱多，主要是因为关外缺粮，粮价贵得离谱，可能是内地的好几倍，五倍都不止。真按内地那粮价发饷，就算给足钱，人都得饿死。关宁军的装备和粮饷，比内地那些兵确实好不少。虽然打后金野战基本赢不了，但对付关内的闯军、叛军，那叫一个猛，效果比内地那些走一路抢一路的军队强多了。至于说卖队友这种事，明末那会儿真不稀奇，能跑掉就算有本事了。

明末的军队，可不全都是要饭的。就说一支五千人的明军吧，大概情况是：1500人是虚的，纯数字，吃空饷的；剩下3500人里，1800人是保证饿不死，没装备、没训练的操军；1000人是标营，能领到三分之一到一半的军饷，有训练，武器盔甲破破烂烂但好歹有，这部分是主官的核心；最后200人，是主官的同族、同乡和亲手提拔的亲兵，足额饷银，负责保主官、督战杀逃兵，还能捞各种肥差。真要打仗了，主官就抓壮丁，凑个一两千当民夫或者炮灰。也就是说，5000人里，真出了城不跑的，也就标营和亲兵，标营还得补了饷才肯走；路上全靠官威压着，亲兵吓唬着，还默许他们抢点东西，不然早散了。

明军内部，早就分化了，层层压制：领饷多的压领饷少的，领饷少的压炮灰民夫，不是所有兵都跟要饭的似的。战斗力也挺薛定谔，顺风局喝口汤还行，一碰上硬仗就崩。明末的东江镇，真是可惜了。他们有战斗力，对满清那是刻骨的仇恨，朝廷要是用得好，就是大明手里一把好刀，结果操作太烂，全给满清做了嫁衣。以前野战打不过，守城还能轰死野猪皮（皇太极），现在满清也有高水平的火器部队了，不凉才怪。这部队可是大明科技水平最高的，结果反倒给后金培养了。

崇祯这人，想得是挺好，但太被动了。京城被围，第一个找来背锅的就是袁崇焕。然后让大伙儿审他，袁崇焕自己也没啥硬气的话堵住大家的嘴。问题确实大半在他这儿。另外，他要真称王了，说不定明朝亡得没那么快。明朝能丢下包袱往南跑，至少正统的太子能南下。崇祯死守社稷，太子在南方重建，以明朝的实力，方案要是对了，十到二十年，趁着小冰河时期，没准北方就收复了。

崇祯一开始信了袁崇焕的五年平辽，结果三年下来，反倒让后金摸清了打大明的法子。要是大明能坚守住，后金的攻坚能力顶不住小冰河时期，那后期明朝也不会在宁锦防线丢那么多钱，最后辽东军都反了。关键是，丢了那么多钱，后金该绕过来还是绕过来了。大凌河之战时，皇太极准备了八千枚炮弹，用火炮压着明军，一个个拔外围据点。吴桥兵变，就是因为孔有德部不愿去救大凌河。没有孔有德，清军还是有战略优势。清对明的优势，说白了，就是双方政权组织性的差距。

大明跟南宋、唐汉末期比，还有一个要命的问题：天灾太严重了。崇祯在位那会儿，连续多年大旱。千百年来，种地都得靠天吃饭，这说法最近十几年才好点（但一闹大旱还是得全力应对，天天上新闻那种），更别说明末了。要是丰收年，哪怕正常年景，就算税负被层层盘剥，落到中央手里的，也能有一笔客观的收入。也是崇祯点儿背，开局就遇到敌人“困难模式”，财政民生“炼狱模式”，他这萌新，终究是没挺过去。

崇祯这人太小气，不肯给士兵将领好处。他要能封几个异姓王，把从后金夺来的土地永久送出去，明朝的商人早就组织武装商队了，招揽大量失地农民去辽东，后金人再勇猛也完蛋。说到底，清朝打败明朝，是制度优势，是财富分配机制的胜利，不是满清人有多厉害。明末的问题，本质是中国帝国时代已经发展两千年，到顶峰了。这种时候，内部统治、权力集中经验是够了，但代价就是层层不负责任。说白了，一套制度，某一点做到极致，其他地方就顾不上了。至于儒家思想和同期西方比不上，也不奇怪。时间一样，但西方已经进入近代了，管理方法根本不是一个维度。

天下越乱，文官集团越能捞好处。比如本文说的王姓家族，还有李自成造反时起了重要作用的艾举人。这些人越兵荒马乱，越能赚大钱，他们要么免税，要么能想办法逃税。中下贫农、底层士兵，胆子大的造反，胆子小的只能等饿死。辽东军的训练和体制问题很大，不只是军阀化。真正问题是，它把大明本来就困难的财政收入全花光了。辽东军一年就要花三四百万两白银，还搞进出口贸易。但战斗力真不行，勉强能守，野战不行，也支援不了其他地方。明朝国家财政每年真正有效的收入就四百万左右，总收入折合两千万两，多数是现收现支的实物。也就是说，大明财政被辽东军一家掏空了，其他地方的军队基本都在饿肚子。