崇祯有挽救大明江山的机会吗-明朝末年国家内忧外患 (崇祯有挽救大唐的吗)

明朝崇祯皇帝，大家熟知的亡国之君，但仔细想想，他真的就一点机会没有吗？

说明朝为啥亡，说法可太多了。有人怪天气，说赶上小冰期，庄稼长不好；有人怪党争，说东林党瞎搞；还有人甩锅祖宗，说什么“明亡于崇祯，实亡于万历，始亡于嘉靖”。其实吧，这些说法都太单一了。明朝那么大个摊子，说倒就倒，肯定是老问题攒多了，从量变到质变，哪能怪到崇祯一个人头上？那问题来了，明末内忧外患，崇祯皇帝到底有没有机会力挽狂澜呢？

很多人骂崇祯志大才疏、刚愎自用，觉得他把明朝搞垮了，其实这话说得有点冤。为啥冤？得先看看明朝后期那两个要命的硬骨头问题。

第一个大问题，就是土地兼并太严重了。那些权贵们想方设法抢农民的地，要么强占，要么拿差地换好地。明朝的制度让他们能躲着不交税，农民没地了更没税可交，朝廷收入直接腰斩。没钱咋办？只能加税，什么辽饷、剿饷、练饷，老百姓被压得喘不过气。可最该交税的权贵们总有办法躲，最后担子全压在普通农民身上。矛盾越来越激化，揭竿而起的人越来越多，最后燎原。

第二个问题，明朝同时要打关外的清军，又要剿灭国内的起义军，两线作战，钱哗哗地花。朝廷没钱就加税，税重了更多人起义，又要花更多军费，就这么死循环，越陷越深。

崇祯刚上台，这两个大难题就摆在他面前。虽然农民起义刚开始冒头，但看那架势，大规模叛乱肯定是迟早的事。再加上吏治腐败、党争不断、天灾不断，哪一样都够他喝一壶，短期内根本解决不了。

有人说明朝皇帝小气，对人对都抠门，这话没错，但崇祯小气，主要是因为他真没钱。皇帝嘛，谁不富有四海？李自成一开始也不信，攻进北京后把紫禁城翻了个遍，把能拆的都拆了，结果算下来值钱的东西还不到十万两银子。

崇祯前期还能少给军队发点粮饷，后期就只能靠“打白条”、“画大饼”了。将军士兵想拿钱，皇帝光跟他们谈理想。后来没人愿意为理想卖命，固若金汤的北京城就这么被李自成轻松拿下了。

还有人说明朝亡在崇祯不会用人，把袁崇焕、孙传庭这些名将都折腾死了。其实吧，当时明朝最缺的，根本不是能打仗的将领，而是像管仲、桑弘羊这种会搞钱、能搞钱的人。钱不到位，说啥都白搭。而且这些名将，打起义军确实厉害，但遇上关外的清军，照样不行。所以就算崇祯没杀袁崇焕，没逼死孙传庭，明朝的结局也改不了。

所以啊，崇祯皇帝根本没机会救明朝。就算现在有人穿越回去帮他出主意，估计也难。因为明朝那时候的问题，是一环套一环，哪个都不好解。想解决土地兼并？权贵集团第一个不答应；不管？老百姓又不答应。想先搞定清军？实力不够；想先搞定起义军？清军又时不时入关捣乱。崇祯既搞不来钱，又没法不烧钱，明朝就这么持续掉血，直到衰竭。唯一能续命的办法，可能就是早点放弃北方，退守江南，提前变成南明。除此之外，真没别的招了。

参考文献：《明史》、《明季北略》、《平寇志》