北宋与周边国家政权爆发了诸多战争-为何败多胜少 (北宋与周边国家的关系)

公元960年，后周柴荣手下的大将赵匡胤，在陈桥驿被部下硬塞了件黄袍子，就这么稀里糊涂当了皇帝，宋朝算是正式开张了。

刚建国那会儿，宋朝继承了周世宗柴荣那时候还没使完的劲儿，挺能折腾的，先收拾南边的小势力，再慢慢啃北边的，这么一套组合拳下来，总算把大半个中国给捏手里了。

可话说回来，宋朝跟东北边的辽国、后来西北边的夏国掐了一百多年，结果呢？老是吃亏，胜少败少，真是气人。

宋朝跟辽国掐架，一开始就是因为地盘的事儿，具体说就是“幽云十六州”这地方归谁管。

大伙儿都知道，“幽云十六州”这地方，从秦汉到唐朝，都是中原王朝的北大门，军事价值老高了，一直都在咱们手里。

到了公元936年，五代十国那会儿，后唐的大将石敬瑭（他是沙陀人）反了，后唐派兵打他，眼看太原城就要被攻破了。

石敬瑭在太原城里急得团团转，没办法，就向辽国皇帝耶律德光求援，说您帮我打退后唐，我把“幽云十六州”都给您！好家伙，这一送，中原王朝的北大门就这么没了。

到了公元979年，宋太宗赵光义亲自带兵打北汉，北汉那小皇帝一看打不过，直接投降了，北汉就这么没了。

北汉立国28年，就这么game over了。赵光义觉得挺顺，顺手就想把幽州（就是现在的北京一带）也给拿下来，想一鼓作气。

结果呢？公元979年和986年，宋朝跟辽国在幽州打了两场大仗，每次都被辽国揍得鼻青脸肿，惨败收场。

从这以后，宋朝就彻底蔫了，从主动进攻变成了被动防守，一直到灭亡，都没敢主动打别人了。

到了1004年，辽国太后萧燕燕（就是著名的萧太后）带着小皇帝耶律隆绪，带着契丹骑兵一路杀到中原，兵临澶州城下（就在现在河南濮阳一带），这下宋朝可慌了。

没办法，宋朝只能跟辽国签了个“城下之盟”，每年给辽国送10万两白银、20万匹绢，换暂时的和平。

（具体就是每年给辽国10万两白银、20万匹绢；宋真宗还认了辽圣宗当干兄弟，管萧太后叫婶婶。这次签约在澶州，所以叫“澶渊之盟”）

再说说跟西夏的事儿。

可西北那边，党项人（就是后来的西夏）慢慢崛起了，宋朝跟西夏之间，打还是和，成了宋朝外交的老大难问题。

1038年，党项头子李元昊自己称帝，国号叫大夏（就是西夏），宋朝和西夏的矛盾一下子就炸锅了。

1040年，西夏军队三番五次打宋朝，三川口、好水川这几仗，宋朝全输了，被打得找不着北。

1048年，李元昊被他儿子宁令哥（被国相没藏讹庞怂恿）给捅死了，西夏后来就换了李谅祚、李秉常当皇帝。

1071年，西夏内部乱糟糟的，宋朝觉得机会来了，派了五路大军去打西夏，结果又被西夏给揍了。

没办法，宋朝又得服软，每年给西夏送岁币，求人家别打了。

到了1127年，靖康之变，金国大军攻破开封，把宋徽宗、宋钦宗俩皇帝以及一大堆大臣百姓都抓走了，北宋就这么没了。

说起来，宋朝从建国到灭亡，一百五十多年，跟辽、西夏、金这些政权打了无数仗，就没消停过。

可奇怪的是，宋朝老是输，这到底是为什么呢？

先说说客观原因。宋朝军队的战斗力，跟北边的游牧骑兵比起来，差远了。

西北的党项人、东北的契丹人、女真人，都是游牧民族，人家马术好，射箭准，骑兵集团作战，在草原上打仗，那优势太明显了。

宋朝呢？马不够，军队主要是步兵，跑到陌生又险恶的地方打仗，根本发挥不出优势。

还有，“幽云十六州”被辽国占了，中原北边的天然屏障（比如燕山山脉）没了，辽金骑兵可以随便往南冲，宋朝连个像样的防守都没有。

阴山、燕山、恒山这些山，以前都是中原王朝挡游牧民族的天险，现在全丢了，辽金骑兵想打就打，宋朝军队没地方守，怎么打得过？

客观上，宋朝本来就挺吃亏的，可要说主观上，问题更大。为啥这么说呢？

就拿第一次打幽州来说，赵光义刚打下北汉的太原，将士们累得半死，他却不管不顾，急着北上打幽州。结果呢？被幽州城挡住，辽国援兵一到，宋军被前后夹击，直接崩溃了。

第二次打幽州，赵光义又犯傻，觉得辽国小皇帝年幼、太后是个女的，想趁虚而入，结果又被辽国一顿胖揍，啥也没捞着还亏了本。

1125年，金国大军第一次打到开封城下，围着打。还好各地宋朝援兵陆续赶到，金国才暂时退了。

结果呢？宋朝统治者没从失败里吸取教训，不加强防守，反而把各地援兵赶走，一个劲儿地跟金国求和。金国回去缓了劲儿，卷土重来，开封城破，北宋就没了。

这么一看，宋朝打仗老输，首先就是战略指挥上太离谱了，决策错得一塌糊涂。

再说说军事制度的问题，这也是老输的重要原因。

大家都知道，赵匡胤、赵光义都是武将出身，靠军事政变篡的位，所以他们特别怕手下的武将太厉害，会学他们造反。

赵匡胤先是用“杯酒释兵权”把一批老将哄回家养老；然后搞了个枢密院管调兵、三衙管带兵的制度，把“发兵权”和“带兵权”分开了。

（就是兵符从枢密院发，但枢密院不能直接带兵；士兵归三衙管，但三衙不能自己决定打仗。）《靖康要录》里就是这么说的。

不仅如此，宋朝还搞了个“更戍法”，频繁调动士兵和将领，搞得“兵不识将，将不识兵”，士兵和将领都不熟，这仗还怎么打？

还有，宋朝一直“重文轻武”，让文官当军队的最高领导，监督武将打仗，这都成规矩了。

更离谱的是，宋朝为了限制武将，搞了个“将从中御”，简直脑子进水。

“将从中御”就是皇帝和朝廷在前线打仗前，先画好“阵图”，让武将必须按图排兵布阵。

说白了，就是皇帝和文臣坐在京城，凭想象画好怎么打仗，让前线的武将必须照着打。

这完全违背了打仗的基本原则，太荒唐了。

“将在外，君命有所不受”都不懂，宋朝这种自己都不了解情况、更不了解敌人的打法，不打输才怪。

宋朝搞这些军事改革，说白了就是为了加强皇帝对军队的控制，怕武将造反。

从某个角度看，这改革确实加强了皇权。

可问题是，这皇权强化是用军队战斗力换来的，直接结果就是宋朝军队在外战场上窝囊废一个。

最后，还有一个要命的问题：宋朝长期“积贫积弱”，这也是打仗老输的原因。

大家都知道，宋朝经济挺发达，文化也繁荣，按理说国力不差，可实际上呢？财政一直很紧张，钱不够花。

为啥没钱？主要有两个原因。

第一，“冗官冗兵”。宋朝权力太集中，养了太多太多官员和士兵，工资和军费开支巨大，国库根本扛不住。

虽然宋朝军队人多，但因为前面说的那些军事制度问题，实际上战斗力弱得可怜。

第二，“岁币”问题。每年给辽国、西夏送那么多白银和绢，时间长了，国库被掏空，老百姓也穷了，国家想富强都难。

谁都知道，打仗是要花钱的，宋朝自己都穷得叮当响，哪有钱加强国防？军队战斗力想提高？根本不可能。