宋朝是因为缺少战马才打不过游牧民族吗-真相又是什么样的 (宋朝缺什么)

今天聊聊宋朝战马的事儿。都说宋朝打不过北方的辽金、西夏，总有人归咎于缺马、没幽云十六州，觉得没马没地利，拿啥跟人家骑兵打？这话听着有理，但细想下来，还真不全对。

南宋岳飞的岳家军，马也不多吧？照样能跟金军死磕，战斗力拉满。朱元璋那会儿，从南往北打，也没占着北方地势的优势，不一样把元朝给踹翻了？所以说，战马和地势顶多是影响因素，真不是决定性的事儿。

那宋朝军事为啥一直被压着打？其实还有更坑的原因：

1、文人管军队，武将没脾气

赵匡胤自己就是黄袍加身上位的，最怕啥？当然是手下武将也这么干。五代十国那会儿，皇帝跟走马灯似的换，文官倒是稳当，武将今天可能就反了。赵匡胤心软，不好杀兄弟，就搞了个“杯酒释兵权”，把兵权收归中央，让文官去管武将。他弟弟赵光义上位也不正，对武将更不放心，猜忌得厉害。这么一来，武将打仗得听文官的，文人领兵多半是纸上谈兵，武将想放开手脚？门儿都没有，战斗力能不拉胯？

2、当兵成了“铁饭碗”，谁还拼命？

宋朝以前，当兵多是府兵制，平时种地，战时打仗，保的是自家的地，动力足。宋朝搞募兵制，招谁呢？大多是灾年没饭吃的饥民，或者罪犯，甚至直接抓老百姓来当兵。一旦进了军营，就干一辈子，把当兵当成混饭吃的职业。你想啊，保的是别人的江山，又不是自己的家产，谁愿意豁出命去打？能混日子就混日子，战斗力能强吗？

3、对手不一样了，从“打散”变“灭国”

汉唐时候打匈奴、突厥，那些游牧民族看着人多势众，其实都是松散的部落联盟，打垮了首领，他们自己就散了。但宋朝不一样，辽、金、西夏，甚至后来的蒙古，都学着中原王朝建了国，称帝了。以前是“击溃”就行，现在得“灭国”，难度直接翻倍。而且他们定居下来了，有了固定的地盘和财产，要守护的东西多了，战斗力自然比以前那些到处跑的部落强太多。

这么一看就明白了：军队被不会打仗的文人管着，士兵把当兵当混饭吃的职业，对手还变成了正经的“国家”，宋朝打不过，真不冤。