两者差别为何如此之大-清朝大臣和明朝大臣相比 (两者差别为何越来越大)

明清的官员，给人的感觉可太不一样了。看清朝和明朝的剧，肯定有这种感觉：清朝大臣那叫一个乖巧，明朝大臣那叫一个刺头。明朝上朝，一群大臣狂怼皇帝；清朝上朝，一群大臣跪地上喊圣明。两个朝代挨得近，咋差别这么大？为啥清朝官员都顺从皇帝，明朝的却不肯？说到底，原因其实挺现实的。

先说明朝。明朝是朱元璋1368年建立的，他小时候穷，又受过官僚欺负，所以当皇帝后，防着官员欺负百姓，官员犯点错就剥皮抄家，明初那会儿，官员还算老实。

但朱棣后期开始，官员们就开始“翻身农奴把歌唱”了。到了明英宗时期，怼皇帝都快成流行风了。1449年，明英宗想打仗提升话语权，结果土木堡之变，之后皇帝地位更低，海瑞都敢直接骂嘉靖了：

“嘉靖者言家家皆净而无财用也”

这话虽然是别人说的，但海瑞当着嘉靖的面说“嘉靖者言家家皆净而无财用也”，不就跟指着鼻子骂一样？可嘉靖那个出了名暴躁的皇帝，居然没动他。但在清朝朝堂上，能看到这景象？断然不会，清朝大臣从来不会骂皇帝。

非但不骂，连劝谏的都少。纪晓岚劝过乾隆，但也不是直接说财政的事。有人带头劝乾隆“您能不能省着点花？”纪晓岚跟着说了几句，乾隆一句话让他记了一辈子：“朕以你文学优长，故使领四库书，实不过以倡优蓄之，尔何妄谈国事!”

从此以后，清朝劝谏皇帝的很少了，更别说骂了。是被乾隆骂怕了？也未必，明朝打骂皇帝的大臣也有，比如打屁股，叫“庭杖”。可明朝打屁股都不能让大臣顺从，乾隆轻飘飘一句话，就让纪晓岚这些人变得无比顺从呢？

其实关键就一点：清朝和明朝的“分红制度”不一样。前面说了，明朝建国者是朱元璋，他出身贫民，想让老百姓过好日子，防着官员欺负农民，给官员的工资也就“一口饱饭”。正一品一个月87石米（大概5000多斤），往下递减，最低的5石（30斤）。朱元璋觉得300斤米能养活十几口人，工资够意思了。可官员谁想过苦日子？还要交际，5000斤米一品大员也花不完？不，花得干干净净，活得局促。工资这么低，大臣能不找皇帝不痛快？毕竟他们也是“打打工”。

朱元璋应该知道这问题，但他不在乎——官员多少？农民多少？他当然站农民。所以明末东林党各种坑崇祯，就想换个老板，不想跟老朱家这个“克扣工资”的混了。清朝可看明白了这些官员的心思。

清朝一开始势力弱，但“工资制度”合明朝官员胃口。他们在明朝打仗，民间宝贝任官员将领抢，赚得盆满钵满。统一天下后，贪腐也不像朱元璋那样狠，还给了超高“合法工资”。一品一年180两年俸、180斛禄米（1斛200斤，禄米就有36000斤，是总工资7倍多），还有16000两养廉银。这养廉银让明朝官员直冒绿光，16000两，不贪也能过得好，何况大清让他们放心大胆贪？

所以老板发这么高工资，态度差点儿也能忍。清朝官员顺从，因为顺从才有收入保障；明朝呢，顺顺从从也没啥收入，只能自己贪，那就不必在乎那么多了。可谁能想到，那些冠冕堂皇的道理，背后原因这么现实？