元朝是第一个少数民族建立起来的大一统王朝-存在时间为什么那么短 (元朝是第一个什么性质的国家)

元朝是我国历史上第一次由少数民族搞大一统的王朝，这事儿挺特别的。虽然没撑多少年，但对后来的明清影响确实不小。 可问题来了，这么能打的王朝，咋说没就没了呢？ 先说说元朝咋来的吧。它前身是成吉思汗的大蒙古国，蒙古人善战是出了名的，大蒙古国一成立就开始到处扩张，国土越打越大，成吉思汗自己就是在打西夏的时候没的。到1253年，忽必烈又远征西南，灭了大理。这一路打下来，被杀被奴役的人可不少，但那时候就是强者为王，其他民族的日子确实不好过。 1271年，忽必烈改国号为大元，灭了南宋，算是真正统一了天下。可就算统一了，元朝也没消停，忽必烈接着打邻国，尤其是日本，没少折腾。结果呢？日本没打下来，反倒让自己元气大伤。 更奇怪的是，这么能打的王朝，皇帝却换得跟走马灯似的。短短九十多年，换了十一个皇帝，这频率也太高了。 为啥皇帝换这么勤？首先，那时候人普遍活不长，蒙古人还爱近亲结婚，后代身体差，小皇帝们从小在宫里提心吊胆，能活久才怪。加上元朝内部治理体系乱糟糟的，那些被扶上皇位的小皇帝，整天担心小命不保，身体能好吗？另外，蒙古人是马背上的民族，爱打猎吃野味，肉烤没烤熟不说，那些稀奇古怪的野味干不干净，谁也说不好。这要放现在，可能就是食品安全问题，那时候医疗条件又差，就算是天子，也扛不住这些折腾。 除了身体原因，社会因素更关键。蒙古人的继承制度太乱了。汉人王朝讲究嫡长子，蒙古人可不兴这套，他们搞库里台大会，说白了就是贵族们坐一块儿选，谁好控制就选谁，这能不乱？元朝虽然灭了宋朝，但宋朝的势力还在，想稳定就得考虑汉人。所以朝里汉制和蒙古制度对着干，谁也不服谁，皇帝继承就更没谱了。蒙古贵族本来就看不起汉人，处处排挤汉制，新皇要是压不住场面，下面的人就搞小动作，再选个好控制的。这么选出来的皇帝，能靠谱吗？ 忽必烈想过个折中，搞“内蒙外汉”，让蒙汉一块儿发展，听着挺好，但蒙古贵族根本不买账，觉得汉人的东西没用，这制度没多久就黄了。不是贵族眼光短，是他们的旧制度太落后，根本融不进汉文化，最后只能不了了之。 选举制度乱，治国理念也奇葩。元朝把都城设在中原，表面是彰显统一，其实是被汉文化“绑架”了，得学汉文化。可蒙古大臣们对外族思想嗤之以鼻，儒家思想根本推不开。后来的皇帝更任性，大多不上朝，天天想着骑射打猎，国家大事都交给亲信。蒙古人内部还搞奴隶制，皇帝把大臣当奴隶，宰相和大臣趁皇帝不上朝，把权力都揽自己手里，中书省形同虚设。他们想换更好控制的傀儡皇帝，皇权争夺就越来越狠。 比如元英宗，算是个想干点实事的，颁布《大元通制》，想用儒家治国，结果蒙古保守派不乐意，直接在上都把他给刺了，这叫“南坡之变”。还有元文宗，为了当皇帝，跟大臣迎接俩兄弟，弟弟先到大都称帝，哥哥后来也到了，弟弟表面退位，转头就把哥哥毒死了，完了还立自己七岁的儿子当皇帝，结果这小皇帝俩月就没了。这皇位争得跟闹着似的。 再看看宋朝，虽然被元朝灭了，但人家皇帝知道该歇歇，元朝倒好，天天想着打打杀杀。中原文化和游牧文化不一样，中原讲究“不战而屈人之兵”，元朝呢，啥事都用拳头解决，这么折腾，国力能不垮？国家发展得文武兼修，政治、经济、文化都得跟上，没事就动武，迟早出问题。 元朝虽然统一了，但国内大多是汉人，想长久发展，得想办法兼容。可元朝压根没接纳汉人，甚至有蒙古贵族想在中原搞草原放牧，还好有明白大臣拦着，不然把老百姓的地占了，不得造反？儒家思想那么厉害，元朝也没好好用，就知道打打杀杀，能长久吗？

元朝这王朝，确实挺让人琢磨的。靠武力打下天下，可治理天下光靠武力真不行。制度守旧，思想僵化，不学好的，专搞内斗，最后只能走向灭亡。

一个国家想强盛，文化、思想、国力都得抓，还得平衡各方关系，走极端肯定不行。元朝的教训，挺深刻的。

参考文献:

1.元朝更替

2.武力发展下的元朝