到底是昏君还是明君-建立了南宋的赵构 (到底是昏君还是君子)

说到赵构，大家第一反应是啥？是那个被秦桧坑死岳飞的皇帝？还是开创南宋的康王？反正这人的评价，两极分化得厉害，有人说他是千古明君，有人骂他是昏君到底。

说起岳飞，固然秦桧是直接动手的，但作为皇帝，要是分不清忠奸，那也够呛。宋高宗赵构，他到底算不算个好皇帝？真就听秦桧的话把岳飞给害死了？

康王赵构，硬是拉起南宋的摊子。这人据说文武双全，还会玩权术，有人夸他是好皇帝，有人骂他是坏皇帝，为啥？就因为他信了秦桧的谗言，杀了忠心耿耿的岳飞。但杀了岳飞的赵构，真就一无是处吗？他当时那环境太特殊，做的事儿不好一刀切，所以后人对他吵吵嚷嚷，也不奇怪。

有人说赵构是好皇帝，咱就掰掰为啥。

宋金和议后，南宋每年得给金朝送25万两银、25万匹绢。有人说这加重老百姓负担，我觉得不太对。咱看数据，南宋一年财政收入8000万贯，就算2贯折1两银，这25万两银+25万匹绢，占财政还不到1%！再说个事儿，明朝时蒙古闹饥荒，明朝舍不得救济，结果后金送粮食，最后皇太极把蒙古拉进了八旗，强大起来成了明朝大祸。这么看，花钱买和平，老百姓肯定乐意啊。

北方游牧民族，打仗厉害，但生产能力差，没粮食就南下抢，也没办法，跟农民起义似的，不抢就得饿死。农耕文明拿啥挡这些“饿狼”？只能靠粮食。和平时他们拿马换粮，打仗就抢。让他们换粮好，还是让他们抢好？答案明摆着。宋辽的澶渊之盟，花小钱换百年和平，对两边都是好事。宋金的绍兴和议，也基本稳住了南宋后期局面，这事儿，赵构功不可没。

可为啥又说他是坏皇帝呢？最大一笔账，就是冤杀岳飞，亲近小人，疏远忠臣。但赵构为啥要杀岳飞？原因有这么几个：

第一，赵构骨子里是主和的。岳飞天天喊“迎二圣还朝”，这直接戳赵构肺管子——二圣回来了，他咋办？皇位还坐得稳吗？说白了，就是贪恋皇位。

第二，北宋那套军事管理体系，地方军队由中央管，地方留老弱病残，兵将分离，没人能拥兵自重。但岳飞手握“岳家军”十万人，这是他自己的私兵，赵构能不忌惮？

这两条是主因，还有些小事儿添油加醋，比如岳飞说话直来直去，不顾皇帝面子，还老戳皇帝痛点，比如明知他身体不行，还一个劲儿劝立后，这不是找不痛快嘛？

要说赵构，真算不上啥好皇帝。为了保住皇位，宁可丢了半壁江山。他要真能收复失地，就算二圣回来了，百姓照样拥戴他，皇位可能坐得更稳，可惜他偏不这么干。

说白了，赵构就是个“太平皇帝”爱好者。前期还行，办了些实事，后期光顾着自己逃命，连被抓去北方的亲人都不管。虎毒还不食子呢，他倒好，亲人都能抛下，还指望他心疼老百姓？算了吧。在位时不想着救亲人，只图自己享乐，当个“太平皇帝”，真不配称好皇帝。