宋朝富裕为什么还经常打败仗-打仗赢了为什么还要赔钱 (宋朝富裕为什么穷)

说起宋朝的钱，你可能真想不到有多邪乎。宋朝这朝代，在中国历史上挺特殊的，你要说有钱，估计所有大一统的朝代加起来，都比不过它一个。那时候北宋的财政收入，巅峰时期能到6000万贯，这数字听着就吓人。而且宋朝挺鼓励人经商的，所以也算是个“藏富于民”的朝代，说白了，就是国库里的钱，可能还不如老百姓手里攥的多。光这么想，都能脑补出当时那富得流油的样子。

按理说国这么富，兵肯定也强啊，宋朝确实也做到了“兵强”。那时候的神臂弓、床子弩，威力大得能让敌人抬不起头，骑兵建设也抓得紧，理论上战斗力拉满。可真到实战里呢？哎，逢战必输，输了就得赔钱。就算偶尔打赢一场，接着还是得赔钱。真让人想问一句：宋朝的钱，该不会是纸糊的吧？

要说为啥会这样，锅基本得甩给宋朝的皇室。最早的老赵（赵匡胤），自己当皇帝就有点“被迫营业”的意思，是被手下将领硬套上黄袍的，所以他肯定怕后面再有人学他。于是就有了“杯酒释兵权”，从此开启了漫长的“打压武将”模式。皇帝默许甚至纵容下，文官们全把矛头对准了武将，别说同级别的，就是个低品文官，也敢对高品武将指手画脚。

有本事的武将，大多刚正有骨气，受不了这种窝囊气，干脆辞官回家了。剩下的，要么就是窝囊废，要么就跟文官同流合污。这么一来，朝堂上就出现个怪现象：“兵强马壮”，但主将不行。越有本事、越正直的武将越被压榨，最后剩下的都是些没真本事但特会拍马屁的。这就好比一头羊领着一群狮子，能不吃败仗吗？

就算有那么几个有本事、有智慧的武将在前面顶着，照样被各种掣肘。皇帝老爱派文官和太监到前线监督，而且这些人的权力比主将还大。战场上瞬息万变，稍微有点意见不合，一犹豫就可能满盘皆输，更别提这种“外行指导内行”的场面了。所以吃败仗，简直是必然的。

就算打赢了，也没啥用。文官那套懦弱风气，打赢了也得想着“别伤和气”，给战败的送钱送礼求平安。跟武将想的开疆拓土完全不一样，他们就觉得“战争别打我脸上就行”。这局势下，宋朝能不败吗？