南宋和南明之间有什么同-为什么南宋能撑100年南明却不行！ (南宋和南明之争的区别)

南宋和南明，都是偏安一隅的政权，为啥南宋能撑一百多年，南明却只活了18年？这俩政权还真有点像，但结局差太多了。

南明嘛，算是明朝的“续命版”，就跟东晋接西晋、南宋接北宋一样，都是前朝灭了，皇室在南方接着干。

不过有意思的是，史学家们认南宋的正统，但说到明朝，基本就掐到崇祯那儿了——1644年李自成打进北京，南明这正统性，学界好像不太认。

南明和南宋的建立有不少相似的地方，但南宋硬生生撑了100多年，南明却在清军攻势下节节败退，18年就没了。为啥差这么多？咱们来唠唠。

先说说俩政权像的地方。首先，打倒它们的都是少数游牧民族，而且还是同一个——金和清，都是女真人建立的。

宋朝那会儿，女真领袖完颜阿骨打带着千把人反抗辽国，十多年就把辽国给端了。当时辽国人说“女真不能满万，满万无敌于天下”，可见女真兵多能打。

后来金世宗继位，1127年派完颜宗翰、完颜宗弼这些名将灭宋。宋朝经过徽宗一朝，早就被腐败掏空了，金兵南下跟切菜似的，一路打到开封，徽钦二帝和大部分皇室全被抓了，押到北方受尽侮辱，很多人不堪自杀，所以后来有说法“宋徽宗亡国最可怜”。

赵构是唯一没被抓的皇子，他深知金兵多狠，一路往南逃，最后到临安（今杭州）才安顿下来。金国人气得直喊“搜山检海捉赵构”，北宋就这么没了，南宋以赵构为核心建都杭州。

明朝崇祯死后，明皇室其实还在挣扎。弘光帝（福王）、隆武帝（唐王）、永历帝（桂王），这些亲王当皇帝，跟刘秀、刘备那种平民起家的还不一样，当时反清势力都认他们，觉得他们就是天经地义的大明天子。给崇祯上“思宗”“毅宗”谥号的，是南明弘光帝，不是满清。其实明朝真正终结，得算到1662年永历帝殉国。

赵构在杭州重建班子，南宋又续了100多年，还迎来了文化繁荣，至少把南方的汉文明保住了。但南明几任皇帝换下来，还是被清朝取代了。

同样是被游牧民族打跑，南宋和南明咋就差这么多？主要就俩原因。

先说内外环境。南宋刚建立那会儿，内斗确实狠，金国内斗更狠，新皇帝和开国功臣互相看不顺眼，光顾着内耗，没空打南宋。宋高宗嘛，当年被金兵追得跟兔子似的，早就怕了打仗，有和平就赶紧要，不想再折腾。

清朝那边就不一样了，虽然也有豪格和多尔衮争皇位，但最后双方各退一步，推了五岁的福临当皇帝。明朝当时估计还等着清廷内斗呢，可惜这事儿没成，要是真打起来，历史说不定就改写了。

还有个关键，继承人问题。赵构是宋徽宗唯一没被俘的皇子，南宋的正统地位稳得很，大家伙都认他。南明就麻烦了，崇祯皇子全被抓了，下落不明，弘光帝按祖训本来该他，结果东林党那些人为了私利，搞“福潞之争”；隆武帝是弘光被俘后，大臣们觉得“国家得有个年长的”，就推了他；永历帝是万历的亲孙，按顺序也该他，结果跟隆武帝的弟弟绍武帝各说各的理，甚至打起来。这一内耗，清军捡了大便宜。

南明的发展轨迹其实挺清晰，但内斗太狠了，清军才能那么快搞定它。北宋和大明都成了历史，但金和清有点特殊，都是少数民族政权最后赢了中原。南宋和南明抗清，走着走着，就走了两条完全不同的路。