两者为何恍如隔世-宋朝和唐朝之间只相差53年 (两者为何恍如隔世相隔)

唐朝和宋朝，这两个王朝隔着五代十国的53年，像两个性格迥异的老朋友，一个豪气干云，一个温润如玉。就这白驹过隙的几十年，愣是把两个时代的气质彻底掰开了。

连乾隆皇帝拜明孝陵都写了“治隆唐宋”，可见这俩在历史上分量多重。可不用细品，就能感觉出俩人完全不是一路——唐朝像喝多了酒的侠客，宋朝像捧着书的文人。

经济：一个靠“种地”强，一个靠“做买卖”富

要说繁华，唐宋俩都是顶流，但玩法完全不一样。

首先，唐朝农业牛，宋朝手工业和贸易溜。

唐朝接了魏晋南北朝的底子，北方人往南方跑，把南方地都种肥了。唐朝中叶，耕地面积干到了850万顷，比宋朝最高的520万顷多出一大截。粮食多到啥程度？天宝八年，官仓存粮9600万石，山东一斗粮才8文钱，一文钱能买快2斤，搁现在简直白送。

宋朝地盘小，耕地比唐朝少多了，但人家手工业和贸易玩得溜，陶瓷、纺织、造纸、造船，样样都行。带动了航运和国际贸易，朝廷还专门设了市舶司管海外贸易。广东福建老外扎堆，海上丝绸之路都走出了新高度。福建蒲家，阿拉伯来的移民，蒲寿庚甚至能影响南宋的命运。后来南海一号沉船挖出来，里面的瓷器、香料堆成山，才知道宋朝人得多能赚钱。

其次，唐朝“国库鼓”，宋朝“百姓腰包鼓”。

唐朝的富，是“国家富”，万国来朝那排场，一看就是帝国强盛的底气。宋朝其实财政收入比唐朝高多了，但花钱的地方也多，经常不够花。不过宋朝对民间经济松手，老百姓日子过得滋润，但国家一有事，就容易虚。所以“国强”和“民富”哪个重要？看看唐宋，再看看现在有些国家，真该琢磨琢磨——外面有狼的时候，“国强”可比“民富”重要多了！

政治：唐朝“拼爹”，宋朝“拼本事”

唐朝刚开国时，门阀那帮老牌贵族被打压了，但他们的根子还在，整个唐朝都受这影响。虽然也搞科举，给平民开了条当官的路，但门第差别还是大，平民想进核心圈太难了。翻开唐史，李、杨、崔、卢、郑、赵，这些姓天天蹦出来。豪门一坐大，皇权就弱，中唐以后只能拉宦官当盟友，结果宦官专权、藩镇割据，俩毒瘤把唐朝坑惨了。

宋朝就彻底不一样了，科举搞得更完善，“文官治国”是真落地了。从宋朝开始，“读书做官”才真成了普通人的出路。家族势力想当官？没门！官场上“百家争鸣”，士庶那道沟基本填平了，“朝为田舍郎，暮登天子堂”真不是吹的。可人一多，官就多，党争也来了，最后吵吵闹闹把北宋给坑了。

军事：唐朝“横着走”，宋朝“天天防着”

古代北方游牧民族一直是心腹大患，汉朝打匈奴差点掏空国库，西晋直接亡于匈奴。可突厥那么牛，在大唐面前根本不够看，为啥？不是突厥不行，是大唐军事实力太猛了。

“万国来朝”和“被瓜分”就差一口气！老外跑来中国，不就为个“利”字？你拳头硬，人家按你规矩来；你拳头软，人家就抢你东西还让你按他规矩来。大唐拳头硬，所以万国来朝；宋朝拳头软，契丹、女真来了就抢，还逼宋朝叫爸爸。

古今都一样，这事真得小心，再小心！

思想：唐朝“啥都敢玩”，宋朝“讲规矩讲多了”

唐朝那开放程度，放现在都惊掉下巴。女性地位高得离谱，再婚、养情人在上层社会正常得很，甚至有吃软饭的男人。武则天能当皇帝，跟这社会分不开。对外国人也特包容，简直就是“移民国家”，老外来了能定居，还能当官，没人歧视。日本人阿倍仲麻吕、高句丽人高仙芝、粟特人安禄山、铁勒人仆固怀恩、契丹人李光弼，都在大唐当过大官。宗教也百花齐放，佛教、道教、伊斯兰教、景教，啥都能进来。

宋朝就不一样了，程朱理学一上来，礼教就成了紧箍咒，从脑袋到脚都得按规矩来。思想文化被禁锢，学术到生活都按儒家模板来，死板得很。

说真的，唐朝就像个愣头青小伙子，有冲劲、有霸气，但也带匪气；宋朝呢，像事业有成的中年人，稳重、典雅，但又有点暮气。就这短短53年，五代十国一折腾，整个社会的味儿都变了。