宋朝为何没有出现这种问题-汉朝和唐朝都有宦官乱政的现象 (宋朝为何没有宦官专权)

宋朝的宦官啊，可能很多人都不太了解，今天就来随便聊聊这个话题——为啥宋朝的太监没像唐朝那样乱政呢？ 要说古代王朝，宋朝确实挺独特的。毕竟唐朝末年藩镇割得那叫一个乱，所以宋朝刚开国那会儿，统治者对武将的防备心，简直到了草木皆兵的地步。结果就是，北宋初年定国策时，当兵的社会地位、在朝堂上的能量，那都低得可怜。

还不知道：宋朝宦官的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

这么一来，宋朝中后期军队战斗力直线下跌。重文抑武的政策，让文臣没底线地压着武将和普通士兵。结果北宋末年来了个靖康之难，南宋末年呢，国内政局不稳，好将才又少得可怜，最后被元朝大军给灭了国。 不过话说回来，整个宋朝倒是没再出唐朝末年藩镇割据那种乱子。更奇怪的是，宋朝也是少有的没让太监搅和朝政的汉人王朝。说真的，这点在宋朝还挺特别的——那问题来了，宋朝为啥能避开太监乱政这事儿呢？ 唐朝末年太监乱政的教训，其实也就过去几十年。 唐朝末年，搞垮唐朝的不光有藩镇割据，还有那些能捏着皇帝生死的太监。唐朝中期，唐玄宗觉得自己能hold住全场，对宫里太监的权力没太管，结果太监们慢慢就攒下点权势了。 可唐玄宗之后，藩镇割据一闹，唐朝皇帝们开始倚重太监，想让他们在朝堂上跟文武百官制衡，好稳住权力。想法挺好，但现实打脸——太监的权力越来越大，慢慢压过了文武百官，最后连皇帝都被他们拿捏得死死的。 史书上说，唐朝末年被太监害死的皇帝有好几个，还有好几个是太监拥立的，一度权倾朝野。这么说吧，唐朝灭亡，太监专权乱政绝对脱不了干系。 唐朝907年灭亡，宋朝960年建立，中间才五十多年。赵匡胤这么一号人物，咋能不明白压制太监对政权稳定有多重要？所以他在杯酒释兵权的同时，也下了命令，严控宫里太监的发展。 宋太祖赵匡胤还立了条祖训：宫里太监不能超过五十人，太监得五十岁以后才能养儿子续香火；文武百官不准私藏太监，民间要是敢买卖小太监，直接杀无赦！这祖训跟法律似的，逼着赵家子孙必须防着太监祸害皇权！ 祖训执行得严，防太监这事儿就成了共识 赵匡胤立下这祖训后，后面的赵家子孙都守得挺严。所以宋朝几百年里，虽然个别太监有点权，但都没到能随便废立皇帝的地步，更别说养兵割据了。 整个宋朝，有点名气的太监，除了童贯，就是那个“杯弓蛇影”事件里起了关键作用的大太监王继恩。也正是因为王继恩，宋朝对太监的防范更严了。 赵匡胤驾崩那晚，皇后让王继恩出宫叫自己的儿子来继位，结果这太监拐了个弯，直接去了赵光义府上。就因为他这一拐弯，太祖一脉的赵家人差点跟皇位绝缘，赵光义顺理成章当上了宋太宗。 其实从赵光义的角度想，要是王继恩那天没去找他，皇位就跟他一毛钱关系没有了。所以他执行赵匡胤那条限制太监的祖训，自然更卖力。 宋朝还搞了个“天子与士大夫共治天下”的国策 宋朝吸取唐朝灭亡的教训，对武将和太监都防得死死的。但治国嘛，光靠一个皇帝搞不定。从小读圣贤书的文人，理论上讲，总比武将和太监有节操点。所以宋太祖为了平衡朝局，又推崇文人，喊出了“天子与士大夫共治天下”的口号。 后来的宋朝皇帝也都老老实实执行这政策。不管朝堂上还是市井里，不管是大臣还是老百姓，都认一句话：“只有东华门外唱名的，才是好男儿。”这话啥意思？就是只有考上状元，或者能在东华门外的皇榜上看到名字的读书人，才算当世豪杰！ 虽然北宋这些文人，大多肩不能扛、五谷不分，既上不了战场，也不愿干累活。但民间风气和官场声音，硬是把文人地位捧到了天上。这么干，说白了就是为了压着能决定国家命运的军队，还有宫里容易祸乱朝堂的太监。 也就是说，在宋朝你要是成了有功名的读书人，不仅能光明正大地看不起那些当兵的（贼配军），还能鼻孔朝天对着宫里出来的太监，别人还会夸你有骨气、有风骨。 虽然宋朝也出过搅和皇位继承的王继恩，还有懂点军事的童贯，但跟明朝的九千岁魏忠贤比起来，存在感基本可以忽略，后世知道的人也少得多。这么看，整个宋朝的太监根本翻不起大浪，宋太祖赵匡胤这功劳，可太大了！