到底是昏君还是明君-建立了南宋的赵构 (到底是昏君还是君子)

说到赵构，大家第一反应是什么？是那个被秦桧坑了的皇帝，还是南宋的开国君主？反正一提他，绕不开岳飞，也绕不开“昏君”这俩字。但真要论起来，赵构这人吧，挺复杂的，不能简单用好坏来打标签。

说起岳飞，大家都知道秦桧是罪魁祸首，但作为皇帝，要是分不清忠奸，那确实挺让人不齿的，算不算昏君不好说，但宋高宗赵构，真的就是昏君吗？他到底该不该为岳飞之死背锅？这事儿得掰扯掰扯。

康王赵构，硬是拉起队伍开了个南宋小朝廷。有人说他文武双全，会玩权术，是千古一好皇帝；也有人骂他是坏皇帝，理由就一条：听秦桧的，杀了岳飞。可杀了岳飞的赵构，真就一无是处？他当时那环境，放谁身上都难办，所以后人对他吵吵嚷嚷，褒贬不一，也挺正常的。

先说说为啥有人夸他是好皇帝。

有人说宋金和议后，南宋每年得给金国送25万两白银、25万匹绢，这老百姓负担不起。我觉得这说法不太对。咱们看看南宋的财政收入，一年8000万贯，就算2贯折1两银子，这25万两加25万匹绢，占不到政府收入的1%。再举个反例，明朝的时候蒙古闹饥荒，明朝不肯救济，结果后金送了粮食，最后蒙古归顺了后金，后金强大了，明朝不就危险了？这么看，花钱买和平，老百姓其实挺乐意的。再说北方游牧民族，打仗厉害种地不行，没粮食就得南下抢，跟农民起义似的，不抢就得饿死。农耕文明拿啥挡这群“饿狼”？只能靠粮食。和平时期让他们拿马换粮食，打仗了就抢，哪个好？答案不言而喻。宋朝跟辽国澶渊之盟，花小钱买百年和平，两国人民都受益；宋金绍兴和议，基本稳住了南宋后期局面，这事儿赵构功不可没。

那为啥又有人说他是坏皇帝？最大的一条就是冤杀岳飞，亲近秦桧这种小人。可赵构为啥非要杀岳飞呢？原因大概有这么几点：

第一，他骨子里其实是想求和的。这就决定了岳飞在他那儿“政治不正确”。岳飞天天喊着“迎二圣还朝”，赵构听着咋想？俩皇帝回来了，自己咋办？退位？说白了就是贪恋皇位，绝不让岳飞的计划成真。

第二，军权问题。北宋那会儿，管军有一套，地方上的壮丁都归中央管，叫禁军，地方只留点老弱病残守家。将军没兵权，太尉有兵权但不能随便调兵，兵将分离，谁也造不了反。可岳飞倒好，手握“岳家军”十多万人，这私人武装让赵构能不害怕？换你你也睡不着觉。

当然还有别的，比如岳飞说话太直，不顾皇帝面子；明知赵构身体不行还让他立后，这些事加一块，就成了压垮骆驼的稻草。

这么看，赵构还真算不上啥好皇帝。为了保住皇位，宁可不要半壁江山，亲人都不管，更别说百姓了。要是他能收复失地，就算俩皇帝回来，百姓照样拥戴他，他照样能当他的南宋皇帝，可惜他没这格局。

说白了，赵构就是个“太平皇帝”的料。前期可能还行，后期一遇事就跑路，为了皇位啥都能牺牲，岳飞只是其中一个牺牲品。这种人，只想着自己安生，哪管百姓死活，当皇帝确实不太够格，顶多算个守成之君，还守得挺窝囊。