为什么还说-唐强宋弱-呢-唐对外战争胜少于败-宋对外战争胜多败少 (为什么还说出去的话就忘了呢)

唐朝和宋朝总被拉出来一起说，什么唐宋啊、唐诗宋词啊，听着就挨着。大家对唐朝的印象，基本是“强”，宋朝呢？好像总挨打，挺弱的。可最近有网友扒数据，说唐朝对外战争胜率不到50%，宋朝反而超70%，这不就奇了怪了？按理说胜率高就该强啊，怎么大家还是觉得“唐强宋弱”呢？

先说这胜率，可能真不能全信。唐朝那会儿打仗，好多是出去开疆拓土，离老家老远，打输了也没啥大事，顶多下次再来。宋朝可不一样，家门口打仗，输一把可能就没了家底，能不拼命吗？

就说突厥吧，从隋末到唐初，中原王朝一直被他们压着打。唐朝花了快四十年，才把突厥给彻底干掉。虽然小仗也输过，但阴山之战李靖带着人直接端了老巢，把突厥主力给灭了。不光突厥，吐谷浑、高昌、薛延陀这些，都被唐朝收拾了，连日本，在白江口被唐朝舰队打服了，乖乖来称臣。

唐朝最牛的时候，疆域搞到一千多万平方公里，宋朝呢？顶天了四百多万，差老大一截。宋朝打仗基本是守家，主动出去打的时候不多，就算打也没捞着啥便宜。唐朝是武将掌权，宋朝呢？文官带兵，士兵可能不比唐朝差，但那帮文官将领，战略眼光真不敢恭维，打起仗来束手束脚的。

再说北宋，家里有钱有人，装备还好，守着坚固的城池，防御战胜率高有啥奇怪的？可胜率再高，燕云十六州也没拿回来啊。反观唐朝，打高句丽，第一次第二次都输了，最后唐高宗还是给灭了，这就是战略上的赢，把对手彻底干掉，这才是真强。