那些关于宋仁宗受乾隆佩服的传言究竟是从哪里来的 (那些关于宋仁宗的故事)

网上总流传这么个说法：“自称十全老人的清乾隆皇帝弘历，自视甚高，很少有人能入其法眼。但他承认，有三个帝王，却为他所佩服，一是他的祖父康熙玄烨，二是唐太宗李世民，三是宋仁宗赵祯。”这是第一个版本，乾隆最佩服的是康熙、唐太宗、宋仁宗。

还有另一个版本：“乾隆心中合格的皇上有三位：汉文帝、唐太宗和宋仁宗；汉文帝虽贤，却不善于挑选人才来辅佐自己；宋仁宗虽仁，能力却有所不足。令他真正钦服的，只有唐太宗一人而已。”这个版本里，入了乾隆法眼的是汉文帝、唐太宗、宋仁宗。俩版本都有宋仁宗，搞得人信以为真。

但说实话，我打心底里不信乾隆会佩服宋仁宗——这俩人根本不是一路人。那些说宋仁宗受乾隆佩服的网文，从来不注出处，写的人自己估计也说不清。我翻了翻《乾隆朝实录》，愣是找不到一条乾隆夸宋仁宗的记录。真不知道这说法到底打哪儿来的。

恰恰相反，有证据表明，宋仁宗在乾隆眼里，估计就是那种“瞧不上眼”的君主。乾隆说过：“宋仁宗储位既定，郁郁不乐；宋英宗立太子后，泫然泣下，皆朕所嗤鄙，曾于批阅通鉴辑览时，评斥其非。”（见《乾隆朝实录》）乾隆觉得宋仁宗恋权，表示鄙视（写到这里我都想笑）。

乾隆还写过一篇长文怼宋代程颐，说啥“若以国家治乱专倚宰相，则为之君者，不几如木偶旒缀乎？”“夫用宰相者，非人君其谁乎？使为人君者，但深居高处，自修其德，惟以天下之治乱付之宰相，己不过问，幸而所用若韩（韩琦）、范（范仲淹），犹不免有上殿之相争；设不幸而所用若王（王安石）、吕（吕惠卿），天下岂有不乱者？”意思就是，皇帝不能当摆设，得自己乾纲独断，哪像宋朝皇帝，跟个木偶似的？我家大清皇帝才英明神武呢。

乾隆还直接说过：“设不断以乾纲，如宋明庸主，遇事辄令廷臣聚议，众论纷纷，迄无定见，徵调纷烦，缓不济急。”这话简直把宋明君主骂惨了，说他们都是“遇事就让大臣吵来吵去，吵半天也没个主意”的庸主。

巧了，宋仁宗自己还说过：“屡有人言朕少断。非不欲处分，盖缘国家动有祖宗故事，苟或出令，未合宪度，便成过失。以此须经大臣论议而行。”按乾隆这标准，宋仁宗简直是“庸主中的庸主”了。一个自认雄才大略的皇帝，会佩服一个庸主？怎么可能。

要说乾隆最佩服的帝王，我看只有一位，明朝的朱元璋。

我不知道乾隆有没有公开说过“我最佩服明太祖”这种话，但能确认一件事：把朱元璋列为最伟大帝王，这可是清王朝的祖训，清朝刚开国就定下的调调。

顺治年间，皇帝问大学士范文程他们：“上古帝王，圣如尧舜，固难与比伦，其自汉高以下，明代以前，何帝为优？”众学士说：“汉高、文帝、光武、唐太宗、宋太祖、明洪武，俱属贤君。”顺治又问：“这几位谁最牛？”陈名夏说：“唐太宗吧。”顺治摆摆手：“岂止唐太宗，朕觉得历代贤君，都比不上洪武。为啥？那些君王的德政，有好的，也有没做好的，唯独洪武定的那些条例章程，规划得那叫一个周全，所以朕说历代皇帝都比不上他。”范文程他们赶紧附和：“皇上说得对！”

所以啊，朱元璋才是清朝皇帝心里的那杯茶，才是他们的真爱。