独木难支！-宋朝将亡-靖康之耻真相真不是皇帝的锅 (独木难支是什么生肖)

宋金打起来后，金国人看着宋国，直呼这家底也太厚了——光河北投降的宋军就有二十多万。随后金国分东西两路南下，东路军是二太子带队的，先是在汴梁城外干掉了二十万禁军，又把姚平仲的二十万大军给揍趴下；西路军更狠，在太原城下大败种师中，姚古、张璟这些人也折了，歼灭的宋军又有二十几万。死的死，伤的伤，连续几个二十万堆上去，算下来宋国至少折损了八十多万大军。八十多万，女真男女老少加一块都没这么多。可对宋国来说，损失八十万不过是伤筋动骨，他们要是愿意，明天就能再拉出二十多万大军！宋国人口实在太多了，杀得手软，人还是跟潮水似的。 第一次汴梁围城战，西路军卡在太原下不来，围城的只有东路军，才七万人。可城里汴梁禁军有二十万，临时拉的青壮又有十万，加上陕西来的援军二十多万，守军实打实五十万。五十万大军被七万金军围住动弹不得，看着好笑，好像李纲无能，其实这事真不怪他。冷兵器时代打仗，阵型比啥都重要。野战得先站稳脚跟，阵型一乱，别说打仗了，跑都跑不及。淝水之战苻坚不就是因为阵型乱成一锅粥，八十万大军让东晋七万给打崩了？苻坚想耍小聪明，半渡而击，结果自己人先乱了，加上北府兵冲得猛，八十万直接变成一锅粥，比八万乱起来还可怕，败得更快。宋金大战也是这道理，宋军想抗金军铁骑，只能摆步兵阵层层抵抗；金军想赢，就得冲破宋军阵型。一个守阵，一个破阵，谁先得手谁赢。汴梁城墙那么长，宋军得留大部分兵力守城，能出战的有限。想出击？人少了是送菜，人多了又冒险。后来陕西军来了也不敢出城野战，野战得摆阵型，可城门那么窄，士兵一批批出来，阵型还没摆好，金军铁骑就冲过来了，还没排好队就被冲散了。靠着骑兵快和冲击力，宋军根本没胆子在城门下摆阵型，还打什么野战？以多围少是围困，骑兵围步兵也是围困，断粮断水更是围困。这时候抗金派和议和派的区别，不过是抗金派想签“缩水版澶渊之盟”，议和派想签“豪华版”。李纲想当寇准，议和派想当司马光，宋钦宗呢？一心想当宋真宗，再演一次澶渊之盟的逆袭。当年寇准打退辽军，不也得给岁币吗？只要不割河北山西，赔点钱能接受。当年司马光不也把神宗打下的米脂四城割给西夏？割就割了，反正不是第一次，黄河以北和米脂四城，不就俩字的事儿？宋钦宗指望靠岁币让金军退兵，结果东路军兵力不够，宋朝割地赔款后，金军真撤了，第一次汴梁之围解了。 宋朝不是没想过迁都，但迁都意味着统治中心挪地方，中央对地方的控制力就下来了，“强干弱枝”的政策就破了，轻则藩镇割据，重则国家散架。当年安史之乱，唐明皇西逃，中央权威一落千丈，藩镇割据的苗头就出来了；后来黄巢攻陷长安，唐皇又跑，唐朝彻底完蛋，没几年就没了。这时候进退两难：之前割地、赔款、送人质、称臣，朝廷威严早就没了，再迁都，局势彻底崩，地方根本管不住。不迁都呢？没钱没兵，金军再来一次，就是死局。就在宋廷犹豫的时候，金军又来了。1126年，西路军攻下困了一年的太原，休整后完颜宗翰往汴京打，11月22日拿下威胜军，29日克隆德府、渡盟津，宋西京、永安军、郑州全投降，12月4日又克泽州。东路军完颜宗望11月20日从真定出发，12月4日渡河，打下临河、大名、德清、开德，12月10日克怀州到汴京城下，12月16日宋军出战被揍，17日完颜宗翰也到了城下。太原失守后，完颜娄室带兵南渡黄河，西奔洛阳，封锁潼关，把宋朝最精的西军关在潼关里，勤王之师根本来不了。说是断援军，其实在陕西早就没兵可派了。两次河东救援战，宋军正规军损失了八成以上，川陕剩下的都是老弱病残或新兵，根本救不了汴梁。与其说断援军，不如说防宋钦宗跑路。辽金之战时辽帝逃跑能力太强，金军追得累死才抓住，这次金军学乖了，锁死潼关，就是防宋钦宗往西跑，真跑到京兆或入蜀，就更难抓了。这时候大势已定，关门打狗，汴梁彻底被围。 第一次围城时，只有东路军七万多金军，攻城在西、北两角，偶尔到东北角，南门一直没动。第二次围城，东西两军合攻，东路军从六万加到八万，完颜宗望、完颜阇母这些大将还在，只有郭药师留守燕京；西路军完颜宗翰、完颜希尹、完颜娄室带队，七八万人，东西两路十五万，把汴梁围得水泄不通。宋朝这边第一次围城时禁军加勤王军加临时兵有几十万，解围后经济撑不住，遣散的遣散，战死的战死，溃散的溃散，被大臣以经济理由裁掉，第二次被围时守军不满七万。不是不想招兵，是真没钱。各地勤王军倒是有不少，可多是新兵，没怎么训练，金军一冲锋就垮了。让这些新兵去撞汴梁的精兵，除了送死没第二条路，所以勤王军都在附近州县转悠，不敢再往前一步。 汴梁城墙又高又厚，金军攻城都头疼。围太原时能锁城，但汴梁太大了，根本没法比。辽国五京、太原跟汴梁比，就是小巫见大巫。汴梁在黄淮之间，汴河、惠民河、广济河、金水河穿城而过，宋朝定都后成了全国中心。东京城有外城、内城、皇城三重。外城周长五十里多，十二个门，四个河贯穿全城，九个水门，护龙河宽十丈，两岸种满杨柳，每百步有马面、战棚，女墙修得整整齐齐，每二百步一个防城库，存守城器械，还有二十指挥的广固兵士每天修泥。内城周长二十里多，十个门，皇城东西宽1050米，南北长1090米，六个门，宫阙四十多所，文德殿常朝，紫宸殿赐宴，崇政殿试进士，规模雄伟。城里四条“御路”十字交叉，通外城四门，道旁有人行道、水沟、绿化地，道路直角相交，分成“坊”，商市在内城宣德门到州桥东的潘楼街、土市子、相国寺一带，后来商业发达，坊市界限没了，商店沿街开，汴河东水门沿岸的市区能延伸七八里。要是一味强攻，金军死光了也未必能打下汴梁，但汴梁有个致命弱点——人太多，粮食压力大。平时靠汴河漕运还行，一打仗粮道断了，城里就得先饿死。最后可能不是攻破的，是饿死的。攻陷汴梁的关键不在攻城，在灭援军。只要援军没了，汴梁可能不战而降。汴梁失守，已经是定局了。 看历史书，靖康之耻的记载模糊得像被人刻意抹过。宋朝君臣留给后人的印象无非两点：弱智和软弱。软弱可以理解，宋朝文人多，文人缺勇气。但脑残不能苟同，朝廷重臣哪个不是拼杀上来的，勾心斗角不断，不可能真脑残。他们可能不懂军事，可能犯错，但不至于傻。靖康之耻历史书讲了很多，说皇帝无能、军队不给力、投降派投降、金人凶残，但唯独忽略了——士大夫的背叛，军队的背叛。历史是文人写的，文人掌控话语权，文人的负面信息被掩饰、美化，甚至曲解。比如李纲，史书写成抗金英雄，好像他被赶走才导致失败，谈笑间金军就没了。其实李纲就是个文人，不懂军事，汴梁二十万守军守城，八万金军攻城，勉强保住；救援河东时屡战屡败，精锐覆没，最后被贬福建。他一直主张坚守汴梁，反对迁都，不顾实际危局，酿成恶果。同样是主战派，他和种师道不和，导致抗金派内部分裂，局势崩坏。他有骨气，但没史书说得那么神。 有人怪宋徽宗，确实，宋朝皇族远离政治，不参军不从政，像寄生虫，历代皇帝也怕他们夺位，唯一用处就是皇帝没儿子时替补登基。一个远离政治的皇族突然当皇帝，根本不熟悉政务，朝堂内乱臣当道，搞得乱糟糟。宋徽宗不傻，朝中局势、群臣心态、天下变化他清楚，但清楚不意味着能改。就像很多人知道要好好学习考上好大学，但实践中各种原因，计划还是计划。他登基时也励精图治想当好皇帝，但国事太难，写诗作画简单，治国太难，几次打磨后没兴趣了，把朝中事交给蔡京、童贯、高俅、杨戬这些人。这些人不是清官能吏，但至少忠心，能替他解决麻烦。比如历史书说宋钦宗软弱无能，任用投降派，赶走李纲，屈辱求和，放松秋防，没加固黄河防线，甚至去金营求和不归，像个废物。但真实情况是，宋钦宗一点也不傻，任用投降派是因为满朝上下十个人七个都是投降派，不用他们，朝堂动荡，皇位不保。赶走李纲是因为河东兵败，一大堆人被赶走，不差他一个。放松秋防不是不知道重要，是没钱没兵，火耗严重，根本无力秋防。历史记载金军威逼汴梁，外城一城门失守，金军要求徽钦二帝去金营谈判，结果被扣，签降表，押到金国当奴隶。世人总说这两个皇帝脑子有问题，为啥要去送死。但真实情况是，他们不得不去。满朝大臣都要求他们去议和，不去，轻则兵变，重则“莫名其妙”死去。在大宋这个“士大夫共治天下”的社会，士大夫架空了皇帝，皇帝不得不屈从士大夫意见，哪怕意见是错的。宋朝皇帝是士大夫权力的代言人，必须符合士大夫利益，哪怕和大宋利益冲突。汴梁危机时，士大夫利益受毁灭性打击，为了保利益，只能抛弃弃子，徽钦二帝就是弃子。宋朝与其说皇帝掌军权，不如说士大夫掌军权。那时候两位皇帝只能识时务，去金军献降表，甚至被押走。他们不得不这样做，因为指挥不动军队了；要是誓死抵抗，不等城破，就可能被暗杀，或被献给金军。一个国家的腐败，从官僚开始，接着司法、教育，最后军队。军队腐败到极致，国家就没救了，秦始皇复生、汉武帝转世、朱重八降临也无力回天。宋朝空有百万大军，却保不住首都，丢了半壁江山，就是因为官僚、司法、教育、军队都腐败到了极点。宋朝出现个现象：反腐败是找死，不反腐败是等死。大厦将倾，独木难支。一个国家将亡，不是一个人能撑住的。宋朝要亡了，想当独木撑大厦，必然是悲剧，种师道不行，李纲不行，皇帝自己也不行。想当独木撑大厦，运气不好，就是李鸿章、慈禧之流。