宋朝是因为缺少战马才打不过游牧民族吗-真相又是什么样的 (宋朝缺什么)

聊到宋朝的军事，很多人第一反应就是“战马不够”“幽云十六州丢了”。确实，宋朝以前，中原王朝对北方游牧民族虽说没绝对优势，但也没被压着打，可宋朝倒好，辽、金、西夏、大理，哪个不让人头疼？为啥会这样？有人说缺马，用血肉之躯打骑兵肯定不行；有人说没幽云十六州，失去地势优势。这两个理由听着有道理，但真不是最主要的。

南宋的岳飞，岳家军明明缺马，战斗力照样爆表；朱元璋带着农民军从南打到北，也没靠北方地势啊。所以啊，战马和地势顶多是帮凶，更关键的原因得往深了挖。

宋朝军事弱，第一个大坑就是“以文御武”。赵匡胤黄袍加身当上皇帝后，最怕的就是武将学他这一招，毕竟五代十国那会儿，皇帝跟走马灯似的换，文官倒是稳得很。他不想杀功臣，就搞了个“杯酒释兵权”，把兵权收了，让文人管武将。他弟弟赵光义上位也不太正，对武将的猜忌更重，结果武将打仗束手束脚，文人领兵又多是纸上谈兵，军队战斗力能不滑坡？

第二个坑，宋朝把当兵弄成了一种职业。以前的府兵制，平时种地，战时打仗，大家保的是自家的地，打仗有劲儿；宋朝倒好，募兵制，灾年抓饥民当兵，甚至鼓励子承父业，罪犯充军，兵源不够了还抓壮丁。一来二去，当兵成了一份“工作”，士兵没家产要守，混日子的大有人在，战斗力能强吗？

第三个更麻烦，游牧民族学“先进”了。汉唐时候的匈奴、突厥，看着像个国家，其实都是松散的部落联盟，打跑就行；可到了宋朝，辽、金、西夏，甚至后来的蒙古，都学着中原称帝建国，这就麻烦了——以前是“击溃”，现在得“灭国”，人家有了地盘和财产，战斗力能不强吗？

当军队被不会打仗的文人把持，士兵把当兵当混饭吃的职业，对面又是战斗力爆表、要拼命保家国的游牧政权，宋朝打不过，真不奇怪。