雍正和乾隆在位时间互换的话-清朝的发展又会是什么样的 (雍正和乾隆在位时间)

最近聊清朝皇帝，总绕不开雍正和乾隆这对父子，但仔细想想，大家对他们的印象好像有点偏差？

清朝作为中国最后一个大一统封建王朝，很多人印象里都是“雄主辈出”——努尔哈赤、皇太极，还有后来的“康雍乾”，好像除了后面几任，其他都没毛病。但事实真是这样吗？就拿乾隆来说吧，他当皇帝的时候，大清国力正顶峰，前面几代祖宗把底子打得好好的，他这一辈子，也算顺风顺水，没啥遗憾了。

乾隆一共当了60年皇帝，要是算上当太上皇的3年，就是63年。嘴上说着不想超过康熙，心里那点“攀比的小心思”可一点不少。再看看他爹雍正，在位才13年，短得很多人都没啥印象。所以这么多年，大家就记住了“康雍乾盛世”里的“康”和“乾”，雍正“承前启后”的功劳，好像被自动忽略了似的。

稍微懂点历史的都知道，乾隆其实算是个“过大于功”的皇帝，他那“十全老人”的名号，现在看也有点名不副实。要是把他和雍正的在位时间换一换，说不定大清还能多撑几年。雍正44岁那年，康熙突然没了，国库里就剩700万两银子，接手的简直是个“烂摊子”。一边要跟争皇位的兄弟们周旋，一边还得改革整顿吏治，压力多大。

雍正这人，是真勤快。每天凌晨4点就起来，忙到半夜子时才睡，纵观中国皇帝，有几个能做到他这样？史书上说，他最忙的时候一天能批一万多本奏章，最少的也有五六千字。还要接见大臣，一谈就是好几个时辰，休息的时间屈指可数。要不是累的，他怎么会当13年皇帝就突然没了？为了大清的未来，雍正真是耗尽了心血，还落了不少骂名——他那改革跟快刀斩乱麻似的，肯定戳了不少人的利益。

雍正上台前，民间收税靠的是“人头税”，家里几口人就纳多少税。乍一看好像合理，其实坑惨了穷人——家里没地，人口又多，根本交不起税；富人倒是占着大片良田，家人少，反而交得少。就这一点，能把穷人逼上绝路。康熙虽然搞了“滋生人丁永不加税”，但也是治标不治本。不过这个问题，让雍正给解决了。他大力推“摊丁入亩”，有多少地交多少税，这才叫公平！结果呢？中国人口开始飞速增长，国库也渐渐鼓起来了。

所以乾隆即位的时候，根本没啥根本问题需要解决。他不仅把雍正时期攒下的家底快耗光了，还劳民伤财，征了130万民夫，用了26年时间，把物资源源不断往千里之外的战场上送。乾隆确实扩大了疆土，但也把国力耗得差不多了。为了显摆自己的“文治武功”，他还六下江南，做梦可能都在回味。说白了，乾隆的功绩都是拿钱砸出来的。他那个时代看着是鼎盛，可他之后，大清就开始走下坡路了。要是雍正能当60年皇帝，凭他那股勤劲儿，说不定大清的真能再辉煌一阵子。