元朝是第一个少数民族建立起来的大一统王朝-存在时间为什么那么短 (元朝是第一个什么性质的国家)

元朝啊，算是咱们历史上第一个由少数民族搞出来的大一统王朝，分量挺重的。虽然没撑多久，但对后来的明朝、清朝影响确实不小。不过问题来了，这么个能打的王朝，咋就没多久就翻篇了呢？

元朝前身是成吉思汗的大蒙古国，蒙古族本来就以打仗厉害出名，大蒙古国一建立，就开始到处扩张地盘。地盘越来越大，确实能看出蒙古人的能耐，不过成吉思汗就是征西夏的时候没回来。后来到1253年，忽必烈又跑去西南，把大理给灭了。这么一来二去，被他们打下来、奴役的人肯定心里憋着火，但那时候就是强者为王，好多民族都过得挺惨的。1271年，忽必烈正式宣布建立大元，灭了南宋，总算把天下给统一起来了。可就算统一了，元朝也没消停，忽必烈接着打邻国，尤其是日本，没少被他们折腾。但这么个能打的王朝，皇帝的命却普遍不长，才九十多年，就换了十一个皇帝，够乱的。

首先啊，皇帝换得勤，跟命短有关系。古代人本来就活不长，加上蒙古族那会儿旧思想重，近亲结婚多，后代身体就弱，寿命短。朝里头又没啥完善的国家治理体系，天天乱糟糟的，那些小时候被推上皇位的小皇帝，天天担心自己小命不保，身体能好得了吗？再说了，蒙古人是马背上的民族，就爱打猎、吃野味，这习惯也影响寿命，不管肉烤熟没，那些奇奇怪怪的野味干不干净，都是问题。那时候医疗条件又差，就算是皇帝，该生病该死也躲不掉。

再说说社会因素，元朝皇帝换得勤，跟继承制度混乱也有关系。汉人王朝大多嫡长子继承，但元朝是蒙古人统治，按他们自己的规矩来。蒙古族选皇帝，是库里台大会里挑的，这里面猫腻不少，经常挑些好控制的昏庸之辈。元朝虽然灭了宋朝，但宋朝的势力还在，想稳住就不能忽视汉人。所以朝里头汉制和蒙古制度互相制衡，没个固定规矩。蒙古旧贵族又看不起汉人，处处排挤汉制，新皇根本镇不住场子，就有人跳出来搞另选皇帝，这皇位能不换来换去吗？忽必烈还搞了个"内蒙外汉"制，想着把蒙汉两族捏合到一起发展，听着挺美好，但实行起来太难。元朝的官制本质上是蒙古旧制度的附属品，核心还是蒙古那一套。蒙古旧贵族压根不想跟汉人平起平坐，处处使绊子，再加上他们自己的制度太落后，根本融不了汉制，这么搞来搞去，"内蒙外汉"最后也就黄了。

选举制度乱，国家自然乱。蒙古人爱打仗，把都城设在中原，表面上是想显摆统一天下，其实是汉文化太浓，不得不学。但他们真学吗？朝里大臣大多是蒙古人，对外族文化嗤之以鼻，觉得儒家思想那套都是没用的玩意儿，推行不开。后来的皇帝更任性，大多不上朝，天天想着骑马打猎，国家大事都交给亲信。蒙古族那会儿还保留奴隶制，皇帝把大臣当奴隶，宰相他们趁皇帝不上朝，把大权都抓手里了，中书省就是个摆设。宰相想换个更好控制的傀儡皇帝，皇权抢得你死我活。1320年元仁宗死了，儿子元英宗上来，想搞《大元通制》，用儒家治国，结果蒙古保守势力不乐意，说"我们是马背上的民族，学那些文绉绉的干嘛？"第二年，元英宗就在南坡被刺杀了，这就是"南坡之变"。没有儒家那套"仁义礼智信"，皇帝又心狠手辣，这种夺位的事儿多了去了。1328年更离谱，元武宗的旧部燕帖木儿和另一个伯颜，分别接了周王和世㻋和他弟弟图帖睦尔。图帖睦尔先到大都，自称元文宗；和世㻋到了也不甘示弱，称元明宗。弟弟嘴上说要退位，背地里却把哥哥毒死了。为了洗脱罪名，死后立自己七岁的儿子当皇帝，结果这小皇帝俩月就没了。这一圈下来，皇位的血腥味儿扑面而来。

再看看宋朝，虽然被元朝灭了，但宋朝皇帝大多懂得休养生息，不像元朝这么穷兵黩武。这就得说中原文化和游牧文化的区别了。中原文化讲究"不战而屈人之兵"，跟《孙子兵法》里"伐谋"、"伐交"是下下策一个意思，最重要的还是老百姓日子安稳，国家稳定发展。可元朝呢？蒙古人就爱打仗，啥问题都靠武力解决，这么穷兵黩武，就是把自己往绝路上逼。再厉害的国家，武力耗尽了也得完蛋。国家发展，得武力和文化思想一起抓，政治、经济、文化都得跟上，不到万不得已别轻易动武。大臣之间、君臣之间都得好好沟通，讲道理，动不动就兵戎相见，为了皇位不择手段，时间长了国家能不乱？蒙古族虽然统一了天下，但国内大多数是汉人，中原地区到处都是汉人，元朝想长久，就得想办法兼容并蓄。可元朝压根没接纳汉人，甚至还有蠢事——有些自以为是的元朝贵族，居然想在中原搞草原放牧，幸好有明白大臣拦住了。不然这傻操作，先不说环境合不合适，光占老百姓活命的土地，就得引发新战争，经济衰退更快，灭亡得更彻底。再说儒家思想那么厉害，元朝也没好好用，就知道打打杀杀，能长久吗？