很少出现权臣谋权篡位的现象-为什么宋朝之后 (很少出现权臣的人)

宋朝以前，几乎每个朝代都闹过权臣篡位这事儿。有的能补救，比如东汉刘秀；有的直接成了，像曹操、司马懿。权臣篡位对稳定朝代真不是好事，除非皇帝太无能，搞得民不聊生，不然新上位的人开新朝代，中原得更动荡。不过这事儿到宋朝后，几乎就没了，为啥呢？到底用什么法子拦住了权臣？

中国两千多年封建王朝，朝代更替就那几种：外族入侵、农民起义、大臣篡位、武将造反。最常见的就是权臣篡位和手握重兵的将军、藩镇拥兵自立。五代十国才五十三年，换了五姓十四个皇帝，绝大多数都是手下大将拥兵自重，最后取而代之。可宋朝以后，再没见过权臣篡位了，这奇不奇怪？

北宋赵匡胤也是用最直接的法子替了后周柴宗训，建了大宋。平定天下后，他特在意这事儿，就怕历史重演。宋太祖刚建国，为了加强皇权和稳住军事阶层，决定搞中央集权，防将领夺权。建隆二年七月，他搞了个“杯酒释兵权”，把武官的军权收了。禁军领导机构改成殿前司和侍卫司，分别由殿前都指挥使、步军都指挥使、马军都指挥使（三帅）管着。

宋朝在中央设了枢密院管军务。枢密院直接对皇帝，谁都不能过问。但枢密院能发兵，不能直接统军，这就把统兵权和调兵权分开了。而且宋朝老换统兵将领，怕军队里出个人势力。打仗时，战区司令都让文官或太监当，改战略还得皇帝点头。这么一来，军队的选练、建置、驻守、出征、行军、作战，所有权力都攥皇帝手里了。

再加上宋朝的文官制度，军首长让文官当，地方兵权还老调动，所以宋代的权臣没牢靠军权，形不成篡权的实力。像韩侂胄、史弥远、贾似道、陆秀夫这些人，朝廷上话语权是大点，但对君权真没啥威胁。

宋以后，总结历史教训，慢慢形成这么个路线：皇帝越来越集权，大臣越来越分权。把一个个有“狼性”的大臣，框在制度格子里，变成“小白兔”。往后看，唐是中国皇权高峰，唐后皇权就衰落了。中华文明从扩张走向内敛，到明朝，居然搞出九边北方防御体系，这比清朝可差远了。

另外，宋明理学兴起来，从思想上加强了皇权的“神圣不可动摇”，扩大了皇权的代表性，让皇权成了民族、国家的代表。尤其明清时期，日常生活里居然用“我朝”，可见民众被麻痹成天然的“拦路石”，这时候的人只能起义，不敢篡位了。