大唐与藩镇如何博弈-安史之乱结束后 (大唐与藩镇如何合并)

哪个统治者不想让自家的皇位一代代传下去，传个千世万世的？哪个手握兵权的军区司令，不想在自己的地盘上说了算，搞个自治或者半自治？

说到底，这大概就是人性吧。

要是条件允许，他们肯定就这么干了；条件不允许，那也只能老老实实听中央政府的——或者说，装模作样玩玩民主。

听我这么一说，估计不少有识之士得气得跳脚。在他们眼里，历史不就是好人斗坏人的戏码嘛，我这么一讲，好人坏人的界限全模糊了，这简直是叔能忍，婶也不能忍啊！

宋朝以后，文官系统越来越强势，手握兵权的军方大佬们天天被文官们压着，根本没机会琢磨自治、半自治那套事。

唐玄宗那会儿之前，豪门大族势力大得很，军方大佬们天天被诸王、豪门们挤得没空间。那时候地方自治、半自治虽然挺常见，但带头的基本不是军方大佬，而是诸王和豪门们把地方给垄断了。

到了晚唐五代，就有点尴尬了：豪门势力衰弱了，诸王也退出了历史舞台，文官系统又还没真正成熟起来。这么一来，军区自治、半自治就成了个甩不掉的毒瘤。

但就算这时候，军区想搞自治，也还得看地缘脸色。要是地缘条件不好，还敢琢磨自治，那不是找死吗？地缘不行，你敢闹自治，估计不等皇帝出手，你手下的小弟就把你砍翻在地了！

那什么样的地缘才适合军区自治呢？

第一，得离中央政府老远远，中央政府想管也管不着；第二，得在抵抗外敌的前线，必须得驻扎重兵。

一个军区，这两个条件满足得越充分，割据就越严重；反过来，那只能乖乖听中央政府的。

要说这两个条件满足得最充分的，那还得是河北。

江南是离中央政府挺远，但江南没啥强大的外患，用不着驻扎重兵。这么一来，文官系统对军人系统那是压倒性的优势，这里的军方大佬，哪敢跟皇帝大声说话啊？

西北倒是驻扎着重兵，但中央政府就在西北，西北军区很容易被中央政府捏着。这种情况下，西北的军方大佬们，一般也不敢跟皇帝大声嚷嚷。

知道了这个基本道理，再看晚唐的藩镇分布，就清晰多了。

一个地区的割据程度，基本就看地缘，跟将领忠不忠关系不大。那晚唐的各大藩镇，割据程度咋排呢？

晚唐割据最严重的，肯定是河北的藩镇。这可不是因为河北的藩镇都是安史之乱的余孽，或者他们不忠，纯粹是这里的地缘最适合割据。

第一，必须得驻扎重兵，毕竟这里有契丹、奚族这些强大的外敌。

第二，中央政府对这里鞭长莫及——中央政府在西北，河北军区在帝国最东边。

割据程度仅次于河北的，是山东、河南东部的军区。

这里的割据程度仅次于河北，也是地缘的原因。

第一，山东、河南东部必须驻扎大量军队，因为要是这里没兵，河北军区一失控，就能立刻席卷中原。唐玄宗当年布的局，这就是最大的漏洞，所以安史之乱后，大唐皇帝赶紧把这漏洞给补上了。

第二，这里离中央政府所在地也挺远的。

当然了，这里的军队主要是为了牵制河北，规模比河北小；更重要的是，从地缘上看，中央政府控制这里相对容易，所以割据程度比河北弱一些。

割据程度仅次于山东、河南东部的，是山西、河南西部的军区。

这里比山东、河南东部驯服，主要是因为地缘上更靠近中央政府，中央控制起来更容易。

割据程度再弱点的是西北军区。

西北军的政治可靠性比其他地区高，不是因为他们觉悟高，而是因为他们离中央政府近。

西北军区虽然驻扎着重兵，但地缘上紧挨着中央政府，中央政府对它根本谈不上鞭长莫及，所以文官系统（宫廷系统）对这里的渗透就强一些。

割据程度再弱点的是西南军区。

西南军区，地缘上其实离中央政府也挺远；也需要驻扎重兵，毕竟要防范吐蕃。

但总的来说，强大的西北中央政府对西南的控制力还是强一些，而且这里的吐蕃威胁比西北弱，军事布置也弱一些。

割据程度最弱的，自然是江南军区。

中央政府容易控制江南军区，是因为帝国的主要外患不在这儿，而且预防河北叛乱时，北面有河南、山东军区当缓冲，帝国不用在这儿留太多兵。

虽然当时文官系统控制不了军队是常态，但江南是例外——那儿没强大驻军，自然是文官系统的天下。江南的军方大佬想不服中央，估计扩军备战的事还没干呢，就被扼杀在萌芽里了。

所以这种地方的军队敢叛乱，中央政府分钟能打服他们。江南军区的政治可靠性自然就高一些。

其实，只要看看这些基本事实，就会发现军队的政治可靠性主要看地缘，不看出身。

所以大概率上，西北叛乱的概率比河北小得多，江南也是，不是因为将帅忠不忠，是地缘不一样。

李光弼坐镇河南东部，离中央远，驻军又多，对中央不满时，照样会露出军阀气，皇帝调令来了，总玩各种小花样。

要知道，这可是平定安史之乱的大功臣，跟郭子仪齐名，功劳威名甚至比郭子仪还牛。

令狐彰呢，标准的安史余孽，但投降大唐后，坐镇的河南西部地区不利于割据，所以他生前一直忠于中央；死后还请中央派文官管理他的军区，他儿子也不谋求世袭，中央文官顺利进去了。

安史之乱平定后，大唐后来的权力格局基本就定下来了。后来就是在此基础上修修补补，整体没啥大突破了。

这格局看着摇摇欲坠，但始终没被打破。

河北军区叛乱，通常没啥出路。

第一，他们叛乱，能把河北统一起来吗？其实不能。事实上，之后一百多年，也没哪个军方大佬能统一河北，直到朱温、李存勖拉开五代序幕，河北还是藩镇林立，没哪个大佬敢说统一河北。

一个军方大佬可能只占河北四分之一甚至五分之一的地盘。就这点实力，靠中央鞭长莫及的地缘，恶心一下中央还行，想造反成功，差得远呢。

第二，河北几个军头达成共识，建个攻守同盟，就能迅速控制中原吗？其实不能。中原驻扎着庞大军队，皇帝还能利用河北大佬之间的矛盾，把他们分化瓦解。

对大唐帝国来说。

军人集团的问题，有一条底线绝对不能碰：任何一个军区，都不能试图扩张、兼并，只能保持原状，甚至被不断分割。谁敢兼并扩张，就是犯天条。

守住这条底线，藩镇格局就威胁不到大唐帝国。

代宗那会儿，这已经很明显了。

那大唐帝国需要做的，就是牢牢控制宦官系统的禁军，再牢牢控制西北军，强力控制西南军区；然后逐步削弱中原、河北的军区自治程度。

经过一系列博弈，宪宗时代结束时，大唐中央终于承认河北地区的特殊地位——说白了，河北自治合法化了。

基于军事、地缘需要，中原的军区，特殊时期、特殊原因，也可以适当承认他们的自治。

但其他地方呢？千万别跟上述地区攀比，谁敢攀比，一律格杀勿论。

安史之乱结束后，大唐的军区数量越来越多，规模越来越小。就像分封诸王的历史阶段不可避免，中央能做的就是削弱、分割诸王的力量，而不是取消分封制。

唐代宗在位17年。

这17年里，针对安史余孽的战争只打过一次，断断续续满打满算一年。中央政府的主要工作是纵横捭阖，因为这场战争主要在河朔三镇、还有淄清节度使之间展开。

最开始魏博镇兼并昭义镇，幽州、成德、淄青三镇帮中央围剿魏博田承嗣。整个战争期间，中央军只是配角。

最后战争稀里糊涂结束，是因为田承嗣通过一系列手段，让成德、淄青站到自己这边，围剿就不了了之了。

剩下的十多年，唐代宗主要整改中央政府的大佬和政府军的大佬。

这十多年，唐代宗拿着大刀砍砍砍：先砍了大太监李辅国，再砍了来瑱（平定安史之乱的大功臣），再逼得仆固怀恩、李光弼走投无路没法善终（这俩也是大功臣）；后来又砍了华州周智光、大太监鱼朝恩、宰相元载、王缙。

这过程中，他还全力改编中央军。

这么一来，神策军开始闪亮登场，理论上、实际上，这都是支真正控制在皇帝手里的军队。

当然了，还有我们这两节说的，全面分割帝国的军区，不断玩推恩令，最后实现“广建诸侯少其力”的结果。

经过这十多年准备，唐德宗上位后，难免有点蠢蠢欲动，怎么看也可以开始全面削藩了。

但不幸的是，唐德宗想得太简单了，全面削藩一开始，马上就天下大乱！

当然了，这是后话。