明朝为什么会出现讼师这个职业-明清的讼师与现在的律师有什么异同 (明朝为什么会被清朝灭)

古代的律师？你可能会想到《Legal High》里堺雅人演的古美门，但其实咱们老祖宗那会儿也有类似的角色，叫“讼师”。《Legal High》里律师帮人打官司看着带劲，但你知道吗？明清时期中国就有“讼师”这行了，和现在律师有啥不一样？

讼师为啥在明代火起来了？

荀子说“人生而有欲，欲而不得，则不能无求；求而无度量分界，则不能不争”，说白了就是人有欲望就会争，争起来就有纠纷。明代经济可太热闹了，资本主义萌芽都冒头了，人口也噌噌涨，商人到处跑。皇帝一看，这么多事，得让老百姓懂点法，搞“普法”——“挂书牛角田头读，且使农夫也识丁”。结果呢？大家懂法了，知道自己的权益了，一有点事儿就想着打官司。两江地区最发达，那边的人“好词讼”，芝麻大点事儿都敢跑京城告状。官司一多，专门帮人写状纸、打官司的“讼师”就应运而生了。

明清的讼师和今天律师的异同

现在的律师得考资格证，法学专业毕业，还得实习，专业得很。古代讼师可没这么多门槛，大多是科举没考上的读书人，懂点律法和公文格式，但专业水平参差不齐。不过也有相似的地方：一般人看不懂法律条文，打官司前都得找专业人士咨询，讼师和律师都是干这个的——帮当事人理清思路，看看官司能不能赢。

但讼师和律师的区别也不小。现在的律师就算心里觉得被告人该死，也得替他辩护，这是职业要求。古代讼师可没这束缚，想帮谁帮谁，反正就是自由职业者。不过也因为没监管，有些讼师为了赚钱，帮人瞎写状词，夸大其词，搞得官员特别烦他们。

讼师的工作

古代县官可太忙了，一县的大小事——行政、审判、抓贼、收税、教化、祭祀，全他一个人管。审判这种耗精力的事，县官其实不想多管，所以提倡“息讼”，能私了就私了。小事打架、邻里纠纷，上堂之前先打板子，所以一般都在村长主持下，在祠堂里“开会”解决。可老百姓嘴笨，说不清楚，容易吃亏，这时候就得靠讼师帮忙“说话”，把事情原委讲明白。

要是遇上大事，比如被抢劫了，被害人自己写不了状纸（文言文+格式要求高），就得找讼师。讼师帮写清楚谁告谁、因为啥、想要啥，这样官府才能受理。有些官员可能受贿乱判，被害人自己根本看不出来，有讼师在，至少能帮着把法律条文用对，防止被坑。

讼师地位为啥低下？

为啥讼师地位低？首先，古代是农耕社会，皇帝最希望老百姓老老实实种地，别瞎折腾。要是大家觉得打官司能赚钱，都去告状，谁还种地？《海瑞集》里说，浙江淳安那边有“种肥田不如告瘦状”的说法，种地不如告状赚钱，这还了得？海瑞当县官时就狠狠打击这种风气。讼师帮人打官司，自然也被当成“挑事”的，地位低。

第二，县官最惨，上面有上级盯着，下面有百姓看着，一堆杂事等着他。审判这种事吧，既不能增加税收（县官的KPI），还容易得罪人，处理不好名声就臭了。所以县官想少点官司，就得压制讼师——毕竟讼师是“催生”官司的。

第三，徽州那边讼师特别多，为了抢生意，他们得帮雇主多争取利益，咋办？夸大其词！简单偷个鸡，状纸上写成“入室抢劫”；邻里吵架，写成“持械斗殴”。《大明律》说了，帮人瞎写状词、添油加醋的，跟犯人一样罚。官员本来就烦打官司，更烦这种“搅浑水”的讼师，能不高看他们吗？

虽然有些讼师不地道，帮着诬告、收买，但他们能帮老百姓写状子、理法律条文，也算给古代司法补了个空子。毕竟古代官府人手少，审判不专业，有讼师在，至少受害者能少被坑点。