为何清朝没有宦官乱政现象！-清朝是怎么控制宦官势力的 (为何清朝没有倭寇)

清朝为啥没太监乱政？这事儿还真挺有意思的，之前看历史的时候老琢磨这个。

历史上的太监其实也挺能折腾的，好多王朝最后都是因为太监专权才加速完蛋的，比如东汉末年的十常侍，唐朝那些时不时冒出来的太监，还有明朝末期的魏忠贤，都在一定程度上把朝代给带沟里去了。但奇怪的是，最后一个封建王朝清朝，好像从来没出过这种事？清朝的太监为啥就从来没专过权呢？

以前封建社会，皇帝掌握着最大权力，士农工商都得听命令过日子，但总有一部分人，不甘心一辈子当个小透明，想尽办法往上爬，想掌握生杀大权，结果就写了一段段黑暗历史，说的就是太监。

这类人曾经也有过高光时刻，他们能取信皇帝，把持朝政，打压权贵，培养自己的势力，简直说一不二。明朝那会儿，皇帝一代比一代怂，太监倒是一代比一代横，可能制度有漏洞吧，太监一度成了紫禁城里说一不二的主儿。

但让人纳闷的是，清朝就没这问题，整个朝代二百多年，就出过一个有点名气但势力不大的太监——吴良辅，他们到底是怎么做到在大清近三百年里没让太监专权的呢？

一、先说说人数限制这事儿

清朝入关之前，王族其实是不用太监的，入关建朝后才决定沿用前朝的太监制度。但前朝的例子摆在那儿，他们也不敢重用太监，生怕步了后尘。明朝那会儿，皇宫简直成了太监的天下，不大的紫禁城居然塞了两万多太监，要是这些人抱成团，就算没别的势力，光宫里的小太监也够吓人的，想想都瘆得慌。

吃过亏的清朝在这方面特别小心，顺治帝总共才用了一千来个太监，人数一限，就算他们有心也掀不起大浪。而且太监的“人身自由”也受限制，在宫里走动没前朝自由，和大臣的交往基本被掐断，最大可能防止了太监把持朝政。

这类人天天在皇帝身边待着，时间久了难免生出不该有的心思，所以早防范、早预防才是正道。要是像前朝那样随便用还偏听偏信，大权迟早得旁落。

二、刚有起势，立马就被拍下去了

康熙的时候，宫里宦官少得可怜，才七百来个，虽然不能给皇帝长啥面子，但人手够用，也不会乱政，局势还算稳。可到了他儿子雍正这儿，情况变了，太监人数一下子飙到两千，地位和权力也比以前大了很多。

主要是康熙那会儿儿子们争得太厉害，雍正平时装得挺温润，不怎么和大臣打交道，全靠宦官传消息。所以登基后这些“功臣”太监得了提拔，好在雍正还算有分寸，没让他们重掌大权。

后来乾隆上位，他不像他爹，皇位来得名正言顺，不需要靠宦官，所以一上来就收拾身边的大患。之前那些嚣张或势力大的太监，他找各种由头处死了一批，把宫里太监的势头压下去了，还在全国灭了太监的威风，雷厉风行挺管用。甚至有记载，有个地方官在外面收拾了个耀武扬威的太监，皇帝还奖赏了他呢！

三、后来还是冒头了

没有哪个朝代能一直强盛，清朝过了鼎盛期，皇帝能力也不如老祖宗了，太监们又开始露头了。比如曹进喜，一个人伺候了三代皇帝，这对他来说是荣耀，也是捞钱的法宝。毕竟伺候了三代皇帝，在皇帝身边地位不一般，大官们都争着巴结他，想升职；皇子们也讨好他，希望父皇能多听点好话。

还有那个位高权重的慈禧太后，也亲近宦官，让小太监打着她的旗号耀武扬威，干了不少缺德事。最重要的是，整个清朝最出名的“反派”太监李莲英，也是她捧起来的。不过这太监在清朝过得风生水起，要是在前朝，可能就没这么幸运了。

就这么着，在一个个昏庸统治者的“帮倒忙”下，沉寂了一朝的太监们又蠢蠢欲动，好像他们的春天又要来了。

后来清朝没了，太监们没主子伺候了，这制度自然也就跟着完蛋了。溥仪搬出紫禁城后，他们彻底没了盼头，只能各奔东西，出宫自己找活路去了。