同为偏安为何一方称臣一方自立-东晋南宋有何迥异之处 (偏安一什么)

东晋和南宋，都是偏安一方的王朝，同样面对北方强敌，为啥一个称臣一个不称臣？按理说这不应该啊？其实我想说，东晋不称臣才正常，称臣才怪。为啥这么斩钉截铁？咱们从几个方面聊聊。

先说说当时北方的情况——后赵和金国的实力差别，说白了就是统一和分裂的区别。

311年那会儿，西晋搞了个八王之乱，国力一下子垮了，外族就瞅准机会往中原扑。后赵打过来的时候，西晋国都都丢了，汉族的精英们赶紧往南方跑，这就是史书上说的永嘉南渡。后来司马睿在南方建了东晋，靠名士王导稳住了局面。但当时北方呢？后赵是强，可国家碎了一地：成汉、前赵、后赵、前凉、北凉、西凉、后凉、南凉、前燕、后燕、南燕、北燕、夏、前秦、西秦、后秦，史称五胡十六国，四分五裂。南方再差好歹是统一的政权，向一个分裂的政权称臣，你确定没搞错？

反观南宋，面对的是统一了北方、正处于极盛时期的金国，什么铁浮屠、拐子马，听着就头皮发麻，称臣不奇怪吧？

再看看偏安之后打仗的次数，东晋不称臣也正常。

东晋和后赵、南宋和金国，这仗打得频率完全不一样。金国打下北宋国都开封后，一心想统一中国，亡南宋的心思就没停过。听说宋高宗逃亡路上吓得都不孕不育了，确实，他到了南方再没生过孩子，最后皇位只能传给宗室的赵眘。虽然中兴四将大多北伐过，但除了岳飞，基本没啥效果。岳飞又太能打，高宗猜忌他，为了求和，称臣不奇怪？

东晋呢？后赵灭了西晋后，北方自己都乱成一锅粥，自顾不暇，哪还有功夫打南方？不打仗就称臣，这也太怂了吧？确实不符合常理。

还有个关键点，皇帝对将军的信任程度，两边差远了。

南宋渡江之后，不少军阀趁乱而起，大将苗傅和刘正彦直接兵变，软禁了高宗，让他禅位给太子（太子是渡江前生的），想把控朝政。虽然张俊平定了乱子，但高宗心里留下阴影了。后来岳飞喊着“迎回二圣”，打胜仗多了，威望和权力太大，高宗觉得威胁到自己了，只能把他弄死在风波亭。从此南宋再没拼命北伐的大将，宋金议和，宋向金称臣。

东晋初期就不一样了，得说说祖逖和刘琨，就是“闻鸡起舞”那俩人。刘琨在东晋没建立时就死了，但祖逖北伐收复了不少失地。有这么能打的将领，后赵能拿东晋怎么样？祖逖也是一心想着收复河山，最后忧愤而死，但总体来说，东晋对将领还是信任的，没被自己人坑死。再说当时的权臣王敦，虽然有点反心，但外敌当前，靠着王导的关系，大概率也会一起对外。

最后再聊聊当时的人心观念，这差别更大了。

五胡占中原的时候，好多西晋遗民冒着生命危险往南方跑，这就有了中国历史上第一次民族大迁徙，南方也跟着发展起来，到了两宋时期，南方经济彻底超过北方。为啥老百姓这么拼？因为华夏中原在西晋之前，从来没被异族统治过，更别说称臣了。从周秦两汉下来，华夏人骨子里的优越感不允许，差不多就是觉得“亡国灭种”的意思（虽然当时没这个词，但差不多这意思）。

南宋就不一样了。后来明朝土木堡之变时，不少大臣提议南迁，就是因为有东晋和南宋的例子，想照着旧例来。南宋也是，有东晋的前车之鉴，实力不如人，那就称臣呗，又不会真的亡国灭种。

所以人心这一块，直接导致了南宋称臣、东晋不称臣。