宋朝-积贫-又-宋朝为什么没有亡于内乱-积弱 (宋朝积贫积弱)

说起宋朝，很多人第一反应就是“积贫积弱”，好像从开头就弱得不行，打谁都打不过。这个说法其实来自钱穆先生，他在书里说宋朝统一了但始终摆脱不了贫弱的命运，后来大家就这么记住了。直观来看，好像确实如此，宋朝三百年，跟辽、夏、金、蒙古打，基本没赢过，跟个绵羊似的，谁都能来啃两口。

可这里有个吊诡的地方：要是真又穷又弱，早就该民怨沸腾了，老百姓该造反了，可宋朝为啥还能撑三百年，还成了唯一没亡于内乱的王朝呢？其实宋朝没我们想的那么糟。

“积弱”是真，但不“积贫”

“积贫”这词儿，钱穆先生在《国史大纲》里提过，说宋朝统一却摆脱不了贫弱的命运。后来翦伯赞先生在《中国史纲要》里也说，王安石变法就是要“富国强兵，改变积贫积弱的现状”。这么一来，“积贫积弱”就成了宋朝的标签，好像它是中国大一统王朝里最穷最弱的那个。

可事实真不是这样。宋朝“积弱”是真，但它不“积贫”。其实宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新最繁荣的时代之一。鼎盛时宋朝GDP占全球22.7%，比整个西欧都高，这可不是吹的。

有人可能会说：“有钱有啥用？不都拿去当岁币给敌人了？”其实岁币也就占宋朝财政收入的一小部分，跟整个经济总量比，九牛一毛。拿钱换和平确实挺屈辱，但对老百姓来说，负担轻了不少。而且宋朝的经济发展是真落到老百姓头上的，开封城里百万人口，店铺六千多家，还能随便开店，连夜市都有，晚上出来逛吃逛吃多爽。

尽管宋朝有封建王朝的局限性，但普通老百姓生活水平确实提高了。所以尽管对外打仗总输，经济总体还是在往上走，老百姓有盼头，自然拥护朝廷。这也是北宋灭了，南宋还能撑那么久的重要原因。

“强干弱枝”的军事制度

宋朝的“强干弱枝”军事制度，对外打仗确实不行，但好处是地方很难造反，社会挺安定的。在这种制度下，兵变、民乱都难成气候。就算北宋末年有方腊起义，规模也不大，持续时间短，对社会经济破坏不严重。总的来说，宋朝老百姓生活得挺安定。

皇帝与士大夫共治天下

宋太祖立下规矩不杀士大夫，后来的皇帝都守着。宋朝对文人特别好，所以士大夫也死心塌地跟着朝廷。北宋完了，南宋还有岳飞、韩世忠这些人拼命，崖山海战时，陆秀夫背着小皇帝跳海，几十万军民跟着，这份忠心真让人佩服。

宋朝倡导气节

中国人一直讲气节，宋朝把这事儿玩得更极致了。理学一发展，民族凝聚力更强了。岳飞“精忠报国”，陆秀夫“忠烈千秋”，文天祥“留取丹心照汗青”，张世杰战死不退，这些人就是气节的代表。他们拼命，宋朝才能多撑那么久。

宋朝是个特别复杂的朝代，用“积贫积弱”四个字概括它，太不公平了。经济、政治、文化都繁荣得不行，陈寅恪先生就说得好：“华夏民族之文化，造极于赵宋之世。”这话真没说错。

也正因如此，宋朝才能在强敌环伺下撑三百多年，成了唯一没亡于内乱的王朝。我们不用回避它三百年的屈辱，但也不能否认它的伟大和那些英雄的壮烈。

参考资料：

《国史大纲》 钱穆

《中国史纲要》翦伯赞

《邓广铭宋史职官志考证序》陈寅恪