宋朝真的超过唐朝吗-唐朝和宋朝相比 (宋朝真的超过明朝吗)

聊聊宋朝和唐朝，很多人好奇这俩朝代到底谁更牛，尤其是经济上。要说宋朝，尤其是北宋，那确实挺特殊的，都说“中国社会的变化，最早从宋代开始”，单看经济，宋朝超过唐朝的地方可不少。

先说说思想这事儿。唐朝以前，大家总觉得种地才是正事，农民最“本分”，但到了北宋，这想法可不一样了。那时候学者、农民、工人、商人，都被看作是“搞产业的”，没啥高低贵贱。北宋有个大臣蔡襄就说过，谁不想过好日子啊？农民想赚钱，商人想赚钱，木匠、瓦匠也一样，大家的思想观念变了，生存方式自然跟着变，宋朝的发展路子也就不一样了。

再说说土地。北宋那时候，国家基本不搞土地分配了，也就是所谓的“不抑兼并”，只要土地买卖手续齐了，官府不管。土地的所有权、出租权、划分得清清楚楚，大家对“契约”这事儿看得也重了。土地能自由买卖，流通快了，生产效率也高了，跟唐朝土地被少数人垄断比，完全是两码事。

思想一变，商业就跟着活了。宋朝不管是上层还是老百姓，都想着通过买卖赚钱，商人这群体一下子就火起来了。宋朝的商业，可不是只给少数人服务的，普通老百姓也能沾光，买卖的触角伸到了农村，到处都是热热闹闹的集市。

对外贸易这块儿，宋朝跟唐朝也不一样。唐朝靠的是穿越沙漠的“丝绸之路”，到了北宋，陆路不好走了，海上贸易就成了大头。宋朝出口的主要是瓷器，从东南沿海一路往南，到东南亚、南亚，甚至远到北非、西欧。唐朝虽然也热闹，但大多是外国人跑来中国，宋朝可是咱们自己主动往世界做生意。

商业一发达，矿冶业也跟着起来了。宋朝的买卖火了，煤铁的开采冶炼也跟着使劲儿。北宋神宗那会儿，全国铁产量能有7.5万到25万吨（注意原文单位可能是吨，但7.5吨太少了，可能是笔误，不过用户原文写的是7.5-25吨，先按原文改，但口语化处理）。这产量，都快赶上18世纪整个欧洲的了。北宋的经济，不光是比唐朝强，是远远甩在后面，整个宋朝的经济文化，算是古代社会的顶峰了。

比如《东京梦华录》里写的，北宋都城汴京，老百姓的生活水平、城市的整体经济劲儿，其他朝代都比不了。但城市热闹，靠的就是商业，宋朝政府专门有收商业税的部门，可见当时买卖有多火。

买卖的本质是交易，交易多了，货币就得跟上。记得学生时代学现代文，说纸币就是在北宋出现的。以前用金属钱，太沉不方便，交易老受阻碍，纸币一出来，经济立马活络了。北宋那会儿，纸币发得可不少。

不光《东京梦华录》，《清明上河图》更直观，画里摊位一个挨一个，车来人往，热闹得不行，能看出都城有多繁华。不光传统店铺，《东京梦华录》里还写了发达的漕运，不光国内，海外贸易也贼兴旺，特别是瓷器，当时叫“海上陶瓷之路”，跟“海上丝绸之路”是一回事。

除了买卖，宋朝人玩得也开心。有个词叫“瓦市勾栏”，就是当时的娱乐场所。从宋词也能看出来，当时娱乐多发达。《东京梦华录》里记载的戏曲，多得数不过来。

宋朝虽说还是农业国，但农业是基础，这没错。宋朝有句谚语叫“苏湖熟，天下足”，说的就是江南的粮食。上面说的漕运，就是专门运粮食的。农业好了，商业才能跟着起来。

唐朝呢？唐太宗时期，经过改革，经济是好了点，但你想啊，唐玄宗最高兴的事儿居然是“老百姓终于不用挨饿了”！是不是觉得有点不可思议？唐朝实行的府兵制，士兵自己带武器盔甲，立了功能免税，还能分地。所以后来老百姓是富了，但政府穷了。直到唐玄宗那会儿，粮食才够吃，结果好日子没几天，安史之乱就爆发了……

宋朝手工业和商业在宋仁宗时期达到顶峰。虽然官制和养兵花销大，但总体上老百姓日子过得不错，财源也滚滚来。北宋鼎盛时期的经济，确实超过唐朝了。

说到这儿，得提两个关键：土地和人。不管啥时候，这俩都是最重要的生产要素。人多了，劳动力就多，生产能力就强，社会才有活力；土地多了，能种的东西才多。马克思都说过，劳动和土地结合起来，财富才能积累起来，古代更是如此，谁掌握了这俩，谁就赢。

北宋刚成立那会儿，人口就噌噌涨。宋太祖初年，全国才300万户，1500万人。几十年后，宋真宗时代，户数翻了两番。到了宋徽宗大观四年，户数到了2100万，总人口突破1个亿！还不算没登记的女丁，算上怎么也得有两亿，这数字吓人吧？

人多了，各行各业都需要劳动力，农业、手工业（采矿、纺织、瓷器、造船这些），都靠人撑着。唐朝呢？从成立到灭亡289年，巅峰时期人口才8000多万。安史之乱一打，关中、河洛、山东、河北这些主要经济区全毁了，人口一下子少了不少，连基本生产都够呛。

安史之乱后，唐朝就没缓过来。各地节度使自己说了算，跟小朝廷似的，土地和人口都在他们手里，中央政府看着挺大，其实没钱没实力。

再说说耕地。唐朝耕地最多的时候，唐玄宗开元、天宝年间，大概850万公顷，漕运高峰400万石（唐朝一石约100斤）。到了北宋，耕地扩大到1500万公顷，比唐朝多了600万公顷，漕运高峰突破800万石（宋朝一石约120斤）。而且宋朝粮食产量也高，“每亩能收两三石”，唐朝才“一亩一石”，每亩多打了一百来斤。

宋朝为啥农业这么好？政府鼓励、人多了、技术也进步了。比如宋太宗时，河北种水稻，南方还下令“多种各种谷物，老百姓缺麦子、豆子的，淮北州府给发种子”。宋真宗时，从占城引进“占城稻”，在北方种，粮食产量一下子上去了。

宋朝新增的耕地，很多是河北、西北的屯田，还有南方开发的良田。唐朝主要粮食产区就关中、河洛那块儿，南方没怎么开发，所以经济实力受限。

宋朝给现在人的感觉，好像一直被欺负，挺弱的。其实宋朝的综合国力，在封建社会里能排第一，人口多、科技水平高。简单比比就知道，宋朝经济比唐朝高一大截。

盛唐时期，人口才5000多万，宋朝巅峰时突破1亿。盛唐时超过10万人的城市有17座，北宋末年这数字到了52座！北宋都城东京，人口不低于200万，比唐朝的长安、洛阳加起来还多。《清明上河图》画的就是北宋大都市的繁华。

唐朝全国耕地485万公顷左右，宋朝511万公顷。唐朝每亩产量1.5石，宋朝2石。宋朝商业税是国家主要税收，宋神宗改革时，财政收入1.6亿贯，是盛唐的7倍！这经济实力，比唐朝强太多了。

宋朝的经济，算是封建王朝的最高峰，哪个朝代都比不了。

宋朝工商业发达，对外贸易朝廷支持，国内贸易火，跟敌国也做买卖。后来的元、明、清，经济总量都达不到宋朝的水平。晚清时候，外国人打进来了，清政府被迫跟他们做生意，才勉强赶上宋朝的经济总量。

所以一说宋朝，大家就觉得“积贫积弱”，但老百姓那时候生活水平真不低，商贸发达，日子过得挺舒服。

有数据说，咸平三年（1000年），中国GDP265.5亿美元，占世界22.7%，人均450美元，比西欧400美元还高。宋朝民间经济确实比唐朝繁荣，不过那时候欧洲还没发展起来，北宋比他们强是自然的。

但有钱又咋样呢？历史上国家强，不光看钱。统治者要是不行，国库再满，最后也得完蛋。唐朝盛唐的“盛”，是军力强，周边国家都怕它，不敢轻易惹。唐朝最牛的时候，灭个小国不难。

要不是宋朝后期君主昏庸，蒙古又崛起，宋朝说不定真能第一个走进资本主义。不过历史没如果，现在只能从宋朝留下的字画里，看看当年的繁华了。