那些关于宋仁宗受乾隆佩服的传言究竟是从哪里来的 (那些关于宋仁宗的故事)

网上老说，自称“十全老人”的乾隆皇帝，眼高于顶，看谁都不顺眼，就服三个帝王：一是他爷爷康熙，二是唐太宗李世民，三是宋仁宗赵祯。

还有个版本说，乾隆心里合格的皇上仨：汉文帝、唐太宗、宋仁宗。汉文帝贤但不会挑人，宋仁宗仁但能力差点，真正让他服的，也就唐太宗一个。这俩版本里都有宋仁宗。

可吧，凭我这搞历史的一点直觉，我压根不信乾隆能佩服宋仁宗——他俩压根不是一路人。那些说乾隆佩服宋仁宗的网文，到底哪来的？网文从来不标出处，写的人自己估计也说不清。我翻了《乾隆朝实录》，愣是找不到一句夸宋仁宗的，真不知道这说法打哪来的。

恰恰相反，有证据表明，宋仁宗在乾隆眼里，估计就是那种“瞧不上”的君主。乾隆说过：“宋仁宗储位定了还闷闷不乐，宋英宗立太子后居然哭哭啼啼，这都是我嗤之以鼻的，批《通鉴辑览》的时候我还骂过他们。”（见《乾隆朝实录》）乾隆觉得宋仁宗贪恋权力，表示鄙视（写到这儿我忍不住笑出声）。

乾隆还写过一篇长文怼程颐，说：“以前程颐说‘天下治乱系宰相’，这话也就宋朝朝政乱的时候能说说。要是国家治乱全靠宰相，那皇上不成了木偶？”“用宰相的，除了皇上还能有谁？要是皇上就窝在高处修自己德行，把天下事全丢给宰相，自己不管，运气好碰上韩琦、范仲淹还行，万一遇上王安石、吕惠卿这种，天下能不乱？这不行。再说了，宰相要是真把天下治乱当自己事，眼里没皇上，那更不行。”在乾隆这儿，宋朝皇帝就是“木偶”，哪像我大清皇上这么英明神武？

乾隆还说过：“要是不乾纲独断，像宋明那些庸主，遇事就让大臣们吵，吵来吵去没个准主意，征调兵马乱七八糟，慢得跟蜗牛似的。”这话简直把他对宋朝（还有明朝）皇帝的真实看法摊牌了：全是一群“遇事就让大臣吵，吵半天没结果”的庸主。

巧了，宋仁宗自己说过：“老有人说我优柔寡断。不是不想决定，是咱们国家动不动就有祖宗规矩，要是命令不合规矩，就是错。所以得等大臣们讨论了再办。谏官要是觉得不合适，直接说，我改起来也不含糊。”按乾隆的标准，宋仁宗简直是“庸主里的战斗机”。一个自认雄才大略的皇帝，会佩服一个庸主？不可能。

要说乾隆最佩服的帝王，我看就一个：明朝的朱元璋。

我不知道乾隆有没有公开说过最佩服明太祖这种话，但有一件事能确定：把朱元璋捧成最伟大的帝王，这可是清朝的祖训，刚入关那会儿就定下的标准。

顺治年间，皇上问范文程、额色黑他们几个：“上古的尧舜圣人不好比，从汉高祖往下，明朝以前的皇帝，谁最牛？”大学士们回：“汉高、文帝、光武、唐太宗、宋太祖、明洪武，都算贤君。”顺治又问：“这几个里谁最好？”陈名夏说：“唐太宗可能强点。”顺治说：“岂止唐太宗。朕觉得历代贤君，谁都比不上洪武。为啥？这几个皇帝的德政有好的，也有没做好的，洪武定的那些条例章程，规划得那叫一个周全，朕所以说历代皇帝都比不上洪武。”范文程他们赶紧附和：“皇上说得对。”

所以啊，朱元璋才是清朝皇帝心里的那杯茶，才是他们的真爱。