原因在这-为什么宋朝之后都不把都城设在长安 (原因在此是什么意思)

据统计，中国古代统一王朝和割据政权建的都城里，长安待的时间最长。十一个王朝，三个农民起义，都在这儿建都，加起来一千年，这事儿在古代都城史上独一份。

可惜啊，唐朝以后，除了李自成在那儿折腾了几天，再没人把长安当国都了。两宋收不回燕云，只能选开封、杭州；辽、金、元、明、清全定北京了。定都可是国家大事，得琢磨半天。为啥唐以后这千年，长安就落选了呢？

网上有种说法挺流行的。

一种说长安丢都城是因为经济。南北朝之后，经济重心跑南边去了，关中离江南太远，南边的富庶惠及不到。可这说法站不住脚。经济中心南移，不代表政治中心也得跟着跑啊。你看现在，上海、广州多有钱，咱首都不还在北京嘛。南方再发达，也动摇不了长安当国都的根基。

另一种说是因为长安城被毁了。唐末长安确实遭了罪。881年黄巢占了长安，抢了烧了，走的时候又放火把宫室点了，后来打仗修都赶不上破坏。904年朱温为了控制唐昭宗，逼他迁都洛阳，临走前把长安城彻底拆了，断了唐朝旧臣还都的念想。说长安城毁了修不好，听着有理，其实也不对。190年董卓把洛阳烧成渣，三十多年后曹丕不照样在那称帝？真想建城，哪有建不起的道理？

还有一种说法，是关中生态环境不行了。原来关中平原沃野千里，渭水东流。可隋唐三百多年，关中人口多了，黄土高原开发过度，水土流失厉害；乱砍滥伐，森林少了，水也跟着少了。地变少，水枯竭，关中养不起那么多人，长安自然就当不成都城了。这说法听着像那么回事，但也不是根本原因。

那根本原因在哪儿？在军事，在战争。

唐朝不修长城，对外特别开放，对少数民族也挺好，只要服唐朝就成。唐朝强的时候，少数民族都老实；唐朝一不行，一个比一个凶。安史之乱后，东北边的契丹起来了，建了个农耕游牧都有的国家。宋朝统一了燕云以南，得天天防着契丹，都城放离边界太远，禁军怎么快速打敌人？开封有黄河当屏障，宋朝就选了它。后来的辽、金、元、清，都是少数民族建的朝代，肯定把都城放自己老巢边上，北京就成了首选。明朝朱棣之后为啥定都北京？当时北方有鞑靼、瓦剌，后来还有女真，“天子守国门”，都城放离敌人最近的地方，才能全国调兵打仗。其实长安以前当都城，不也是因为离少数民族近，方便打嘛？626年突厥二十万大军，十几天就打到长安城外四十里，李世民都不得不签“渭水之盟”。可见长安这都城，离敌人真不远。古代选都城，军事和政治是第一位的，经济、生态排后头。

唐朝以后，长安虽然不是国都了，地理位置还是重要。历朝历代它都是西部军事重镇，连着中国东边和西边。