明朝军队的金属铠甲怎么换成了棉甲 (明朝后金)

铠甲这东西，跟武器的升级其实是绑一块儿的。很多人觉得明晃晃的铁甲威风，可火器一出来，这玩意儿就不太顶用了。有意思的是，欧洲和亚洲差不多同时都开始用棉甲，比如法国还有后期的明朝、清朝。战场上谁还管铠甲好不好看啊？能活命才是正经事。

明朝后期，干脆把金属铠甲换成棉甲了。明朝的铠甲其实挺好看的，棉甲嘛，穿着也合身。我觉得骑兵，尤其是骑射的，铠甲越轻便越好；列阵冲锋的步兵，倒是能穿厚重点。对付那种球形弹丸，棉甲反而更合适，不沉，防护效果应该不差。腓特烈大帝就曾被一枪打下马，当场昏死，结果弹丸被三层棉衣挡住了，捡回一条命，这事儿听着玄乎，但真有记载。

这么一想，明朝换棉甲确实挺明智的。再说北方冬天那么冷，多穿点棉甲还能当保暖衣，一举两得。明朝的步兵部队挺能吃苦，冬天打仗都不戴手套，就是一群人往上冲，跟大规模械斗似的。这种打法，穿棉甲确实实用。棉甲还分重型轻型，轻的跟厚衣服差不多，其实里面藏着防御力呢。

棉甲内部不是光棉花，夹层里藏着小玄机——有密密麻麻的小铁片，或者缝进去好多金属丝，韧性特好，剪刀都不好剪开。名家做的棉甲，里面还会加一层薄锁子甲，或者用金属丝缝个坎肩，多少能挡一下。西方也琢磨过怎么防火器，胸甲厚到离谱的有4mm，后来才慢慢放弃完全防护。中国也一样，明朝中后期出了种叫链板甲的，用锁子甲把大块板甲连起来，算是防护巅峰了。

其实在西方全身板甲出现前，也有过类似的甲，后来慢慢被防护差点的布面甲，甚至棉甲取代了。清朝就更别提，基本没再装备过那种明显更能防火器的铠甲，最后棉甲占了上风。同样厚度的扎甲，防护力其实不如板甲，因为甲片叠在一起的地方最容易坏，美国测龙鳞甲防弹衣的数据也证明这点。明朝扎甲鳞甲的甲片通常0.5mm厚，也没见有变厚的趋势。

西方最变态的不止4mm，他们胸甲里插甲片能到7mm厚，但这种厚度的整体锻造盔甲，还真没见过实物。郑成功的军队里盔甲挺杂，有日本的、西方的，也有明朝的，甚至还有仿清的。不过郑成功这支其实是私兵，不算明朝正规军，而且火器也不多，主要靠弓箭。反清入关后，清军火器用得可多了，郑成功的火器水平还不如当年萨尔浒的明军呢。

差距其实是全方位的，明朝各方面都落后于清朝，军事上才输那么大。盔甲就是一方面，明朝后期盔甲烂得不行，跟个不防身的背心似的。看看朝鲜人的记载，再看看李如松的画像，那盔甲质量也太差了，我基本断定明朝盔甲不如宋朝唐朝。这其实是制度差距造成的。清朝的棉甲可先进了，基本全身防护，弓箭根本射不透，穿着清甲冲蒙古军，简直无敌。

努尔哈赤当初就靠着13副铠甲起兵，说明明军铠甲当时已经大量流到东北了。以满族当时的冶炼和生产能力，根本供不起自己造，基本靠缴获，双方装备都一样。但满族人总体来说更适合用，体力体力格占优，史料里后金军里的巴牙喇（精锐部队）有三四重甲的，这才是主流，清末才从军队里淘汰。

布面甲其实发源于中亚，本来就是游牧民族发明的，既能当铠甲又能当大衣，多好。从元朝传入中国后，很快就淘汰了中国传统铠甲，连最常见的披膊都被甲袖取代了。布面甲是把甲片挂在棉甲外层，棉甲本身能多挡一下，内层甲片被打中时还能滑动卸力。

棉甲替代铁甲，其实是多种因素凑一块儿的结果。棉花种得多了，棉甲比铁甲便宜，还轻便，维修也简单。防护效果跟铁甲差不多，冬天御寒更是甩铁甲八条街。