宋朝为何没有出现这种问题-汉朝和唐朝都有宦官乱政的现象 (宋朝为何没有宦官专权)

今天咱们来唠唠宋朝的宦官，为啥他们没像唐朝那样翻出大浪花？

要说古代王朝，宋朝确实挺独一份的。毕竟唐朝末年藩镇割据搞得太乱了，宋朝开国那会儿，统治者对武将的防范简直到了“草木皆兵”的地步。所以北宋刚建国那会儿，军人的社会地位和政治能量，低得可怜。

这么一来，宋朝中后期，军队战斗力直线跌停板。重文抑武的政策一推行，文臣们啥原则都不讲了，见着将领和底层士兵就压。结果北宋末年来了个靖康之难，南宋末年呢，国内政局不稳，将才凋零，最后被元朝大军给灭了。

说起来，整个宋朝倒是完美避开了唐朝末年藩镇割据的坑。更让人纳闷的是，宋朝也是少有的没让太监搅和朝局的汉人王朝。这算不算宋朝的一个“独门绝技”呢？那问题来了，宋朝为啥能躲过太监乱政这一劫？

唐朝末年太监乱政的惨剧，其实也就过去五十来年。

唐朝中期的时候，唐玄宗觉得宫里太监能干，就没怎么限制他们的权力，结果太监们慢慢就有了实权。可唐玄宗之后，藩镇割据闹得凶，唐朝皇帝们开始靠太监来跟文武百官制衡，想着搞权力平衡。想法挺好，但现实打脸了。

结果太监们权力越来越大，慢慢压过了文武百官，最后连皇帝都被他们捏在手里。史书上说，唐朝末年被太监害死的皇帝有好几个，还有好几个是太监拥立的，一度权倾朝野。某种程度上说，唐朝灭亡，太监专权乱政也“功不可没”。

唐朝907年亡，宋朝960年建国，才五十多年。赵匡胤这么个人精，咋能不明白压制宦官对政权多重要？所以他在“杯酒释兵权”的同时，也下了命令，严控宫里太监的发展。

宋太祖赵匡胤立了条祖训：宫里太监不能超过五十人，太监五十岁后才能养儿子续香火，文武百官不准私藏太监，民间要是有买卖小太监的，杀无赦！这规矩跟法律似的，逼着赵家子孙必须防着太监夺权。

祖训执行得严，防太监这事儿刻进了骨子里。

自从赵匡胤立了这祖训，后面的赵家子孙都守得死死的。所以宋朝几百年里，虽然个别太监有点权，但都没到能随便废皇帝、养兵割据的地步。

整个宋朝，有点名气的太监，除了童贯，就是“杯弓蛇影”事件里搞了名堂的王继恩。就因为这事儿，宋朝对太监的防范更严了。

赵匡胤驾崩那晚，皇后让王继恩出宫叫自己的儿子来继位。结果这太监拐了个弯，直接去了赵光义府上。就因为他这一拐弯，太祖一脉的赵家人差点跟皇位绝缘，赵光义顺利当上了宋太宗。

换作赵光义想，要是那天王继恩没找他，皇位就跟他一毛钱关系没有了。所以他对赵匡胤那条限制太监的祖训，执行得那叫一个卖力。

宋朝还搞了“天子与士大夫共治天下”这一套。

宋朝吸取唐朝灭亡的教训，对武将和太监都防得死死的。但治国嘛，光靠皇帝一个人搞不定。从小读圣贤书的文人，理论上讲，比武将和太监有节操。所以赵匡胤为了平衡政治，又推崇文人，喊出了“天子与士大夫共治天下”的口号。

宋朝后来的皇帝都老老实实执行这政策。不管朝堂上还是市井里，不管是大臣还是老百姓，都认一句话：“只有东华门外唱名的，才是好男儿。”啥意思？就是只有考上状元、能在东华门外皇榜上看到名字的读书人，才是人杰！

虽说北宋文人里，绝大多数肩不能扛、五谷不分，既上不了战场，也不愿干累活。但民间风气和官场声音，硬是把文人地位抬到了天上。这么干的目的，无非就是打压能决定国家命运的军队，还有可能在宫里祸乱朝局的太监群体。

也就是说，在宋朝你要是成了有功名的读书人，不仅能光明正大看不起“贼配军”（当时对士兵的蔑称），还能拿鼻孔对着宫里出来的太监，别人还会夸你有骨气、有风骨。

宋朝使劲捧文人、压武将和太监，虽然带来了灿烂文化，也避开了藩镇割据和太监乱政，看似两害相权取其轻，结果整个社会风气都变了。

虽然宋朝也有过影响皇位继承的王继恩、懂点军事的童贯，但跟明朝的九千岁魏忠贤比，他们的存在感简直可以忽略，后世知名度也低得多。可以说，整个宋朝太监翻不起大浪，宋太祖赵匡胤功劳最大。